GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA 8400 GS

性能のランキングでの位	167	1261
人気順の場所	7	トップ100圏外
費用対効果評価	55.32	データなし
電力効率	18.20	0.70
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	TU116	G86
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	29 １０月 2019(5年前)	17 ４月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	$229	$29.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8400 GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8400 GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	16
コア周波数	1530 MHz	459 MHz
Boost周波数	1785 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	210 million
技術プロセス	12 nm	80 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	3.672
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	48	4
TMUs	88	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8400 GSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	229 mm	170 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8400 GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR2
最大メモリー容量	6 ギガバイト	256 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	400 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	6.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8400 GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI	+	-
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8400 GSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8400 GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.5	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce 8400 GSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 30.87
+8024%

8400 GS 0.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12723
+8108%

8400 GS 155

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce 8400 GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +9000%	1−2 −9000%
1440p	56	0−1
4K	30	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.52 +1092%	29.99 −1092%
1440p	4.09	データなし
4K	7.63	データなし

GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が1092%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.87	0.38
ノベルティ	29 １０月 2019	17 ４月 2007
最大メモリー容量	6 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	12 nm	80 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	40 ワット

GTX 1660 Superは 8023.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8400 GSは212.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Superは、パフォーマンステストでGeForce 8400 GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 SuperとGeForce 8400 GSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 1660 Super

GeForce 8400 GS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1660 Super

又は

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce 8400 GS

又は

GeForce 7600 GS

GeForce GTX 1660 Super

又は

GeForce GTX 1660 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 21110 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください：

2.9 638 票

1から5のスケールでGeForce 8400 GSを評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Super又はGeForce 8400 GSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Counter-Strike 2	90 +8900%	1−2 −8900%
Cyberpunk 2077	76	0−1

Battlefield 5	92 +9100%	1−2 −9100%
Counter-Strike 2	62	0−1
Cyberpunk 2077	59	0−1
Forza Horizon 4	163 +8050%	2−3 −8050%
Forza Horizon 5	96 +9500%	1−2 −9500%
Metro Exodus	108 +10700%	1−2 −10700%
Red Dead Redemption 2	80	0−1
Valorant	143 +14200%	1−2 −14200%

Battlefield 5	90−95 +9300%	1−2 −9300%
Counter-Strike 2	52	0−1
Cyberpunk 2077	49	0−1
Dota 2	166 +8200%	2−3 −8200%
Far Cry 5	147 +14600%	1−2 −14600%
Fortnite	150−160 +15200%	1−2 −15200%
Forza Horizon 4	129 +12800%	1−2 −12800%
Forza Horizon 5	67	0−1
Grand Theft Auto V	133 +13200%	1−2 −13200%
Metro Exodus	73	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	233 +11550%	2−3 −11550%
Red Dead Redemption 2	43	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +11200%	1−2 −11200%
Valorant	77	0−1
World of Tanks	270−280 +9133%	3−4 −9133%

Battlefield 5	79	0−1
Counter-Strike 2	48	0−1
Cyberpunk 2077	44	0−1
Dota 2	211 +10450%	2−3 −10450%
Far Cry 5	90−95 +8900%	1−2 −8900%
Forza Horizon 4	112 +11100%	1−2 −11100%
Forza Horizon 5	67	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +9150%	2−3 −9150%
Valorant	122 +12100%	1−2 −12100%

Dota 2	62	0−1
Grand Theft Auto V	62	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +16100%	1−2 −16100%
Red Dead Redemption 2	27	0−1
World of Tanks	210−220 +10500%	2−3 −10500%

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Dota 2	60	0−1
Grand Theft Auto V	60	0−1
Metro Exodus	22	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +10000%	1−2 −10000%
Red Dead Redemption 2	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	60	0−1