GeForce GTX 1650対Radeon RX 640

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とRadeon RX 640を比較した。

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.41
+302%

GTX 1650はRX 640をベンチマーク集計結果に基づき302%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650とRadeon RX 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位253592
人気順の場所2トップ100圏外
お得感18.9112.61
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームTU117Polaris 12
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)12 8月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$185 (1.2x)$193

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はRX 640より50%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896640
コア周波数1485 MHz1218 MHz
Boost周波数1665 MHz1218 MHz
トランジスタの数4,700 million2,200 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度93.2438.98

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon RX 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650とRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数8000 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

テクノロジー

GeForce GTX 1650とRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1650とRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon RX 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.41
+302%
RX 640 5.08

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 640を302%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7881
+302%
RX 640 1961

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてRadeon RX 640を302%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 13645
+161%
RX 640 5235

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 640を161%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 44694
+216%
RX 640 14141

GeForce GTX 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 640を216%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 9203
+163%
RX 640 3499

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 640を163%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 50549
+153%
RX 640 19946

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 640を153%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+146%
28
−146%
1440p37
+311%
9−10
−311%
4K22
+340%
5−6
−340%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+165%
20
−165%
Assassin's Creed Valhalla 47
+1075%
4−5
−1075%
Battlefield 5 79
+508%
12−14
−508%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+373%
10−12
−373%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 64
+482%
10−12
−482%
Far Cry New Dawn 80
+471%
14−16
−471%
Forza Horizon 4 90
+275%
24−27
−275%
Hitman 3 49
+390%
10−11
−390%
Horizon Zero Dawn 115
+342%
24−27
−342%
Metro Exodus 101
+274%
27
−274%
Red Dead Redemption 2 77
+196%
26
−196%
Shadow of the Tomb Raider 94
+453%
16−18
−453%
Watch Dogs: Legion 56
+155%
21−24
−155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+370%
10−11
−370%
Assassin's Creed Valhalla 35
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 72
+454%
12−14
−454%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+318%
10−12
−318%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 52
+373%
10−12
−373%
Far Cry New Dawn 56
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 4 201
+738%
24−27
−738%
Hitman 3 38
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 260
+900%
24−27
−900%
Metro Exodus 65
+550%
10−11
−550%
Red Dead Redemption 2 63
+350%
14−16
−350%
Shadow of the Tomb Raider 74
+335%
16−18
−335%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+270%
20
−270%
Watch Dogs: Legion 206
+836%
21−24
−836%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 39
+255%
10−12
−255%
Forza Horizon 4 65
+171%
24−27
−171%
Horizon Zero Dawn 60
+131%
24−27
−131%
Shadow of the Tomb Raider 62
+265%
16−18
−265%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+282%
11
−282%
Watch Dogs: Legion 21
−4.8%
21−24
+4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+286%
14−16
−286%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+367%
9−10
−367%
Far Cry New Dawn 50
+614%
7−8
−614%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 13
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 39
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 46
+411%
9−10
−411%
Hitman 3 27
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 43
+291%
10−12
−291%
Metro Exodus 41
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 45
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 14
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+289%
9−10
−289%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
+400%
4−5
−400%
Far Cry New Dawn 17
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 13
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 13
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+2500%
1−2
−2500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 30
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 23
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 21
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+183%
6−7
−183%

これが人気ゲームでのGTX 1650とRX 640の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは146%速い。
  • GTX 1650は1440pでは311%速い。
  • GTX 1650は4Kでは340%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が2500%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 640の方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでGTX 1650が先行(97%)。
  • 2テストでRX 640が先行(3%)。

メリットとデメリット


性能評価 20.41 5.08
ノベルティ 23 4月 2019 12 8月 2019
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでRadeon RX 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Radeon RX 640はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650とRadeon RX 640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 21400 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 248 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650又はRadeon RX 640について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。