GeForce GTX 1650対Qualcomm Adreno 690

性能のランキングでの位	282	814
人気順の場所	3	トップ100圏外
費用対効果評価	34.79	データなし
電力効率	18.71	26.76
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	データなし
コードネーム	TU117	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	6 １２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	データなし
コア周波数	1485 MHz	データなし
Boost周波数	1665 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	7 Watt
テクスチャリングの速度	93.24	データなし
浮動小数点性能	2.984 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	56	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 690の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	2000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とQualcomm Adreno 690のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 17.61
+649%

Qualcomm Adreno 690 2.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7876
+650%

Qualcomm Adreno 690 1050

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 13645
+369%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 9203
+214%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 50549
+203%

Qualcomm Adreno 690 16708

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	67 +205%	22 −205%
1440p	40 +700%	5−6 −700%
4K	25 +733%	3−4 −733%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.22	データなし
1440p	3.73	データなし
4K	5.96	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +629%	7−8 −629%
Counter-Strike 2	110−120 +1733%	6−7 −1733%
Cyberpunk 2077	40−45 +720%	5−6 −720%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +629%	7−8 −629%
Battlefield 5	61 +663%	8−9 −663%
Counter-Strike 2	110−120 +1733%	6−7 −1733%
Cyberpunk 2077	40−45 +720%	5−6 −720%
Far Cry 5	69 +1625%	4−5 −1625%
Fortnite	211 +1523%	12−14 −1523%
Forza Horizon 4	90 +592%	12−14 −592%
Forza Horizon 5	73 +1725%	4−5 −1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +592%	12−14 −592%
Valorant	292 +564%	40−45 −564%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +629%	7−8 −629%
Battlefield 5	53 +563%	8−9 −563%
Counter-Strike 2	110−120 +1733%	6−7 −1733%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +371%	45−50 −371%
Cyberpunk 2077	40−45 +720%	5−6 −720%
Dota 2	97 +126%	43 −126%
Far Cry 5	63 +1475%	4−5 −1475%
Fortnite	85 +554%	12−14 −554%
Forza Horizon 4	83 +538%	12−14 −538%
Forza Horizon 5	62 +1450%	4−5 −1450%
Grand Theft Auto V	81 +1250%	6−7 −1250%
Metro Exodus	35 +775%	4−5 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +562%	12−14 −562%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +274%	19 −274%
Valorant	260 +491%	40−45 −491%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +538%	8−9 −538%
Cyberpunk 2077	40−45 +720%	5−6 −720%
Dota 2	92 +163%	35 −163%
Far Cry 5	59 +1375%	4−5 −1375%
Forza Horizon 4	65 +400%	12−14 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 +408%	12−14 −408%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +356%	9 −356%
Valorant	70 +59.1%	40−45 −59.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

61
+369%

12−14

−369%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +672%	18−20 −672%
Grand Theft Auto V	40 +3900%	1−2 −3900%
Metro Exodus	20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +673%	21−24 −673%
Valorant	177 +670%	21−24 −670%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	40 +900%	4−5 −900%
Forza Horizon 4	46 +667%	6−7 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +675%	4−5 −675%

1440p
Epic Preset

Fortnite

42
+740%

5−6

−740%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Grand Theft Auto V	33 +120%	14−16 −120%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +767%	3−4 −767%
Valorant	83 +538%	12−14 −538%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +950%	2−3 −950%
Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	59 +743%	7−8 −743%
Far Cry 5	19 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	30 +2900%	1−2 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +767%	3−4 −767%