GeForce GTX 1650 (モバイル)対AMD Radeon Pro 560

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 560を比較した。

GTX 1650 (モバイル)
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.91
+105%

GTX 1650 (モバイル)はPro 560をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312493
人気順の場所51トップ100圏外
電力効率25.368.26
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTU117Polaris 21
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 4月 2020(4年 前)18 4月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1380 MHz907 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million3,000 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度99.8458.05
浮動小数点性能3.195 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 (モバイル) 15.91
+105%
Pro 560 7.77

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 (モバイル) 7116
+105%
Pro 560 3475

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 (モバイル) 13132
+148%
Pro 560 5305

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 (モバイル) 31311
+64.9%
Pro 560 18982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 (モバイル) 9313
+139%
Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 (モバイル) 57365
+148%
Pro 560 23105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 (モバイル) 364872
+83.5%
Pro 560 198867

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (モバイル) 3488
+153%
Pro 560 1376

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびRadeon Pro 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+115%
27−30
−115%
1440p37
+106%
18−20
−106%
4K24
+140%
10−12
−140%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 69
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 131
+198%
40−45
−198%
Cyberpunk 2077 52
+206%
16−18
−206%
Atomic Heart 51
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Counter-Strike 2 113
+157%
40−45
−157%
Cyberpunk 2077 41
+141%
16−18
−141%
Far Cry 5 60
+114%
27−30
−114%
Fortnite 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%
Forza Horizon 4 82
+122%
35−40
−122%
Forza Horizon 5 68
+172%
24−27
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+117%
30−33
−117%
Valorant 164
+95.2%
80−85
−95.2%
Atomic Heart 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Counter-Strike 2 67
+52.3%
40−45
−52.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−0.8%
130−140
+0.8%
Cyberpunk 2077 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Dota 2 96
+52.4%
60−65
−52.4%
Far Cry 5 54
+92.9%
27−30
−92.9%
Fortnite 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%
Forza Horizon 4 80
+116%
35−40
−116%
Forza Horizon 5 60
+140%
24−27
−140%
Grand Theft Auto V 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Metro Exodus 33
+94.1%
16−18
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+182%
21−24
−182%
Valorant 148
+76.2%
80−85
−76.2%
Battlefield 5 59
+59.5%
35−40
−59.5%
Cyberpunk 2077 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Dota 2 89
+41.3%
60−65
−41.3%
Far Cry 5 53
+89.3%
27−30
−89.3%
Forza Horizon 4 62
+67.6%
35−40
−67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+137%
30−33
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Valorant 130−140
+59.5%
80−85
−59.5%
Fortnite 72
+41.2%
50−55
−41.2%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 20
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+281%
40−45
−281%
Valorant 159
+67.4%
95−100
−67.4%
Battlefield 5 47
+147%
18−20
−147%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 40−45
+115%
20−22
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%
Fortnite 44
+144%
18−20
−144%
Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Grand Theft Auto V 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Metro Exodus 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Valorant 90
+105%
40−45
−105%
Battlefield 5 25
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Far Cry 5 18
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とPro 560の競争である:

  • GTX 1650 (モバイル)は1080pでは115%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1440pでは106%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 (モバイル)の方が600%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 560の方が1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 1650 (モバイル)が先行(98%)。
  • 1テストでPro 560が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.91 7.77
ノベルティ 15 4月 2020 18 4月 2017
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

GTX 1650 (モバイル)は 104.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Pro 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 560はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
3441 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
114 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 (モバイル)やRadeon Pro 560に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。