GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1060 （モバイル） GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro T1200 Mobileを比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.44

T1200 Mobileは、GTX 1650 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
T1200 Mobile T1200 Mobile

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1200 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295284
人気順の場所79トップ100圏外
電力効率25.5474.64
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU117TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)12 ４月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1380 MHz855 MHz
Boost周波数1560 MHz1425 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）50 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度99.8491.20
浮動小数点性能3.195 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.44
T1200 Mobile 19.40
+5.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
T1200 Mobile 14387
+9.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
T1200 Mobile 44135
+41%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313
T1200 Mobile 10134
+8.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 57365
+12.9%
T1200 Mobile 50827

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−1.8%
58
+1.8%
1440p36
+9.1%
33
−9.1%
4K24
−238%
81
+238%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+62.5%
30−35
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+25%
40−45
−25%
Assassin's Creed Valhalla 42
−11.9%
47
+11.9%
Battlefield 5 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Far Cry 5 66
+1.5%
65
−1.5%
Far Cry New Dawn 79
+49.1%
50−55
−49.1%
Forza Horizon 4 166
+35%
120−130
−35%
Hitman 3 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Horizon Zero Dawn 164
+173%
60
−173%
Metro Exodus 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Red Dead Redemption 2 71
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 117
+98.3%
59
−98.3%
Watch Dogs: Legion 146
+170%
54
−170%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+81.8%
40−45
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 24
−16.7%
28
+16.7%
Battlefield 5 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 32
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 53
−11.3%
59
+11.3%
Far Cry New Dawn 54
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 4 148
+20.3%
120−130
−20.3%
Hitman 3 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Horizon Zero Dawn 148
+215%
47
−215%
Metro Exodus 68
−1.5%
65−70
+1.5%
Red Dead Redemption 2 55
+3.8%
50−55
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 64
+45.5%
44
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−69%
71
+69%
Watch Dogs: Legion 141
+200%
47
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−46.7%
40−45
+46.7%
Assassin's Creed Valhalla 8
−163%
21
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 40
−40%
56
+40%
Forza Horizon 4 62
−98.4%
120−130
+98.4%
Hitman 3 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 55
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−2.8%
37
+2.8%
Watch Dogs: Legion 17
−11.8%
19
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+4%
50−55
−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry New Dawn 34
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+10%
20−22
−10%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 25
−64%
41
+64%
Forza Horizon 4 99
−12.1%
110−120
+12.1%
Hitman 3 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 115
+858%
12
−858%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+10%
30−33
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 45
−129%
100−110
+129%
Metro Exodus 26
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とT1200 Mobileの競争である：

  • T1200 Mobileは1080pでは2%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは9%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは238%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が858%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が163%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 30テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（44%）。
  • 19テストでT1200 Mobileが先行（28%）。
  • 19テスト（28%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.44 19.40
ノベルティ 15 ４月 2020 12 ４月 2021
消費電力（TDP） 50 ワット 18 ワット

T1200 Mobileは 5.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、177.8%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 （モバイル） と Quadro T1200 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro T1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
又は
Pro 580X Radeon Pro 580X
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
T400 T400
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
T600 T600
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Vega 7 Radeon Vega 7

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3227 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 135 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 （モバイル）又はQuadro T1200 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。