GeForce GTX 1650 Ti Mobile対Radeon RX 7900M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 7900Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
20.19

RX 7900MはGTX 1650 Ti Mobileをベンチマーク集計結果に基づき184%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 7900Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25734
人気順の場所80トップ100圏外
費用対効果評価18.35データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 3
コードネームN18P-G62Navi 31
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 4月 2020(4年 前)19 10月 2023(1年未満前)
今の価格$892 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10244608
コア周波数1350 MHz1825 MHz
Boost周波数1485 MHz2090 MHz
トランジスタの数6,600 million57,700 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt (50 - 80 Watt TGP)180 Watt (160 - 200 Watt TGP)
テクスチャリングの速度95.04601.9

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Mobile 20.19
RX 7900M 57.26
+184%

Radeon RX 7900Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Mobileを184%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Ti Mobile 7796
RX 7900M 22112
+184%

Radeon RX 7900Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを184%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Ti Mobile 13266
RX 7900M 59943
+352%

Radeon RX 7900Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを352%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Ti Mobile 9930
RX 7900M 50241
+406%

Radeon RX 7900Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを406%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−150%
145
+150%
1440p47
−126%
106
+126%
4K23
−230%
76
+230%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
−171%
160−170
+171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−54.1%
90−95
+54.1%
Assassin's Creed Valhalla 49
−102%
95−100
+102%
Battlefield 5 65−70
−176%
180−190
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−104%
100−110
+104%
Cyberpunk 2077 46
−183%
130−140
+183%
Far Cry 5 69
−58%
100−110
+58%
Far Cry New Dawn 84
−64.3%
130−140
+64.3%
Forza Horizon 4 90−95
−107%
190−200
+107%
Hitman 3 51
−118%
110−120
+118%
Horizon Zero Dawn 115
−108%
230−240
+108%
Metro Exodus 91
−48.4%
130−140
+48.4%
Red Dead Redemption 2 44
−166%
110−120
+166%
Shadow of the Tomb Raider 95
−165%
250−260
+165%
Watch Dogs: Legion 60
−102%
120−130
+102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
−104%
90−95
+104%
Assassin's Creed Valhalla 32
−209%
95−100
+209%
Battlefield 5 65−70
−176%
180−190
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−130%
100−110
+130%
Cyberpunk 2077 36
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 58
−87.9%
100−110
+87.9%
Far Cry New Dawn 59
−134%
130−140
+134%
Forza Horizon 4 90−95
−107%
190−200
+107%
Hitman 3 45
−147%
110−120
+147%
Horizon Zero Dawn 180
−32.8%
230−240
+32.8%
Metro Exodus 68
−98.5%
130−140
+98.5%
Red Dead Redemption 2 42
−179%
110−120
+179%
Shadow of the Tomb Raider 75
−236%
250−260
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−128%
160−170
+128%
Watch Dogs: Legion 183
+51.2%
120−130
−51.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−248%
90−95
+248%
Assassin's Creed Valhalla 15
−560%
95−100
+560%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−248%
100−110
+248%
Cyberpunk 2077 34
−179%
95−100
+179%
Far Cry 5 39
−179%
100−110
+179%
Forza Horizon 4 90−95
−107%
190−200
+107%
Horizon Zero Dawn 64
−273%
230−240
+273%
Shadow of the Tomb Raider 63
−446%
344
+446%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−331%
168
+331%
Watch Dogs: Legion 22
−450%
120−130
+450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
−185%
110−120
+185%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−213%
120−130
+213%
Far Cry New Dawn 40−45
−230%
130−140
+230%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−210%
65−70
+210%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−258%
65−70
+258%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−250%
90−95
+250%
Cyberpunk 2077 16
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 30−35
−262%
123
+262%
Forza Horizon 4 40−45
−223%
120−130
+223%
Hitman 3 28
−189%
80−85
+189%
Horizon Zero Dawn 40−45
−232%
130−140
+232%
Metro Exodus 35−40
−163%
100−105
+163%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−493%
249
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−317%
95−100
+317%
Watch Dogs: Legion 14−16
−321%
55−60
+321%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−197%
95−100
+197%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−220%
60−65
+220%
Far Cry New Dawn 20
−170%
50−55
+170%
Hitman 3 16
−200%
45−50
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−257%
80−85
+257%
Shadow of the Tomb Raider 18
−322%
76
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−364%
116
+364%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−267%
40−45
+267%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−310%
40−45
+310%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−273%
40−45
+273%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 12
−217%
35−40
+217%
Forza Horizon 4 27−30
−214%
85−90
+214%
Horizon Zero Dawn 21−24
−257%
80−85
+257%
Metro Exodus 18−20
−242%
65−70
+242%
Watch Dogs: Legion 9−10
−267%
30−35
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−211%
55−60
+211%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとRX 7900Mの競争である:

  • RX 7900Mは1080pでは150%速い。
  • RX 7900Mは1440pでは126%速い。
  • RX 7900Mは4Kでは230%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が51%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 7900Mの方が560%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(2%)。
  • 65テストでRX 7900Mが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.19 57.26
ノベルティ 2 4月 2020 19 10月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 180 ワット

GTX 1650 Ti Mobileは260%消費電力が低い。

一方、RX 7900Mは 183.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7900Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 7900Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1475 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 51 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Mobile又はRadeon RX 7900Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。