GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対AMD Radeon RX 6500 XT

性能のランキングでの位	335	229
人気順の場所	トップ100圏外	95
費用対効果評価	データなし	58.24
電力効率	23.12	15.95
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU117	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2 ４月 2020(4年前)	19 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	1035 MHz	2610 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2815 MHz
トランジスタの数	4,700 million	5,400 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	107 Watt
テクスチャリングの速度	76.80	180.2
浮動小数点性能	2.458 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2248 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	143.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.80

RX 6500 XT 24.80
+47.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Max-Q 6471

RX 6500 XT 9555
+47.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RX 6500 XT 22954
+98.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RX 6500 XT 76445
+146%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RX 6500 XT 15712
+83.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RX 6500 XT 91909
+92.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+18.4%

RX 6500 XT 356129

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −12.1%	65 +12.1%
1440p	41 +36.7%	30 −36.7%
4K	26 +62.5%	16 −62.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.06
1440p	データなし	6.63
4K	データなし	12.44

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −171%	111 +171%
Counter-Strike 2	27−30 −121%	64 +121%
Cyberpunk 2077	30−35 −118%	72 +118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −105%	84 +105%
Battlefield 5	65−70 −38.8%	90−95 +38.8%
Counter-Strike 2	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −63.6%	54 +63.6%
Far Cry 5	56 −82.1%	102 +82.1%
Fortnite	85−90 −33.3%	110−120 +33.3%
Forza Horizon 4	65−70 −43.1%	90−95 +43.1%
Forza Horizon 5	40−45 −53.5%	66 +53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −55.2%	90−95 +55.2%
Valorant	120−130 −28.6%	160−170 +28.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −17.1%	48 +17.1%
Battlefield 5	65−70 −38.8%	90−95 +38.8%
Counter-Strike 2	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −23.3%	250−260 +23.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −3%	34 +3%
Dota 2	112 −29.5%	145 +29.5%
Far Cry 5	51 −80.4%	92 +80.4%
Fortnite	85−90 −33.3%	110−120 +33.3%
Forza Horizon 4	65−70 −43.1%	90−95 +43.1%
Forza Horizon 5	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Grand Theft Auto V	67 −28.4%	86 +28.4%
Metro Exodus	31 −67.7%	52 +67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −55.2%	90−95 +55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −70.4%	92 +70.4%
Valorant	120−130 −28.6%	160−170 +28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −38.8%	90−95 +38.8%
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30 −10%
Dota 2	106 −3.8%	110 +3.8%
Far Cry 5	48 −79.2%	86 +79.2%
Forza Horizon 4	65−70 −43.1%	90−95 +43.1%
Forza Horizon 5	40−45 −9.3%	47 +9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −55.2%	90−95 +55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −68.8%	54 +68.8%
Valorant	120−130 −28.6%	160−170 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−33.3%

110−120
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −42.2%	160−170 +42.2%
Grand Theft Auto V	26 −42.3%	37 +42.3%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −12.2%	170−180 +12.2%
Valorant	150−160 −26.4%	200−210 +26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Far Cry 5	33 −72.7%	57 +72.7%
Forza Horizon 4	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 5	27−30 +21.7%	23 −21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −56%	35−40 +56%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−57.1%

55−60
+57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Grand Theft Auto V	25 −36%	34 +36%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	11 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −40%	28 +40%
Valorant	85−90 −55.2%	130−140 +55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4 −50%
Dota 2	52 −28.8%	67 +28.8%
Far Cry 5	16 −43.8%	23 +43.8%
Forza Horizon 4	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Forza Horizon 5	14−16 +367%	3 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −60%	24−27 +60%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−56.3%

24−27
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとRX 6500 XTの競争である：

RX 6500 XTは1080pでは12%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは37%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が367%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6500 XTの方が171%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（13%）。
57テストでRX 6500 XTが先行（85%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.80	24.80
ノベルティ	2 ４月 2020	19 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	107 ワット