GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対NVIDIA RTX 4060

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 4060を比較した。

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
16.61

RTX 4060はGTX 1650 Ti Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき211%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 4060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32249
人気順の場所トップ100圏外2
費用対効果評価データなし100.00
電力効率23.0131.07
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117AD107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 4月 2020(4年 前)18 5月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 4060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 4060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10243072
コア周波数1035 MHz1830 MHz
Boost周波数1200 MHz2460 MHz
トランジスタの数4,700 million18,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度76.80236.2
浮動小数点性能2.458 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 4060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし240 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 4060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz2125 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s272.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 4060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 4060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 4060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
RTX 4060 51.60
+211%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Max-Q 6408
RTX 4060 19910
+211%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RTX 4060 38191
+231%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
RTX 4060 107451
+245%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RTX 4060 28111
+228%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
RTX 4060 156140
+228%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
RTX 4060 769721
+82.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびGeForce RTX 4060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
−172%
144
+172%
1440p31
−142%
75
+142%
4K25
−76%
44
+76%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.08
1440pデータなし3.99
4Kデータなし6.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−435%
139
+435%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−116%
100−110
+116%
Assassin's Creed Valhalla 38
−132%
85−90
+132%
Battlefield 5 50−55
−200%
160−170
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−120%
95−100
+120%
Cyberpunk 2077 24−27
−312%
107
+312%
Far Cry 5 35−40
−162%
100−110
+162%
Far Cry New Dawn 45−50
−173%
120−130
+173%
Forza Horizon 4 100−110
−102%
210−220
+102%
Hitman 3 45
−140%
100−110
+140%
Horizon Zero Dawn 80−85
−140%
190−200
+140%
Metro Exodus 86
−70.9%
140−150
+70.9%
Red Dead Redemption 2 63
−69.8%
100−110
+69.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−265%
190−200
+265%
Watch Dogs: Legion 202
+42.3%
140−150
−42.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−179%
100−110
+179%
Assassin's Creed Valhalla 24
−267%
85−90
+267%
Battlefield 5 50−55
−200%
160−170
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−191%
95−100
+191%
Cyberpunk 2077 24−27
−246%
90
+246%
Far Cry 5 35−40
−162%
100−110
+162%
Far Cry New Dawn 45−50
−173%
120−130
+173%
Forza Horizon 4 100−110
−102%
210−220
+102%
Hitman 3 43
−151%
100−110
+151%
Horizon Zero Dawn 80−85
−140%
190−200
+140%
Metro Exodus 66
−123%
140−150
+123%
Red Dead Redemption 2 46
−133%
100−110
+133%
Shadow of the Tomb Raider 62
−250%
217
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−169%
100−110
+169%
Watch Dogs: Legion 193
+35.9%
140−150
−35.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−458%
100−110
+458%
Assassin's Creed Valhalla 12
−633%
85−90
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−350%
95−100
+350%
Cyberpunk 2077 24−27
−208%
80
+208%
Far Cry 5 35−40
−162%
100−110
+162%
Forza Horizon 4 100−110
−102%
210−220
+102%
Hitman 3 38
−184%
100−110
+184%
Horizon Zero Dawn 57
−249%
190−200
+249%
Shadow of the Tomb Raider 54
−252%
190
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−250%
112
+250%
Watch Dogs: Legion 16
−788%
140−150
+788%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−133%
100−110
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−225%
100−110
+225%
Far Cry New Dawn 24−27
−212%
75−80
+212%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−235%
55−60
+235%
Assassin's Creed Valhalla 12
−400%
60−65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−233%
60−65
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−433%
48
+433%
Far Cry 5 18−20
−211%
55−60
+211%
Forza Horizon 4 85−90
−192%
260−270
+192%
Hitman 3 25
−180%
70−75
+180%
Horizon Zero Dawn 41
−185%
110−120
+185%
Metro Exodus 30−33
−270%
111
+270%
Shadow of the Tomb Raider 35
−269%
129
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−350%
80−85
+350%
Watch Dogs: Legion 130
−68.5%
210−220
+68.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−226%
85−90
+226%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−238%
50−55
+238%
Far Cry New Dawn 12−14
−283%
45−50
+283%
Hitman 3 14
−200%
40−45
+200%
Horizon Zero Dawn 85−90
−145%
200−210
+145%
Metro Exodus 16−18
−312%
70−75
+312%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−240%
68
+240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−270%
35−40
+270%
Assassin's Creed Valhalla 5
−600%
35−40
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20
+567%
Far Cry 5 9−10
−256%
30−35
+256%
Forza Horizon 4 21−24
−222%
70−75
+222%
Shadow of the Tomb Raider 21
−233%
70
+233%
Watch Dogs: Legion 7−8
−300%
27−30
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−220%
45−50
+220%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとRTX 4060の競争である:

  • RTX 4060は1080pでは172%速い。
  • RTX 4060は1440pでは142%速い。
  • RTX 4060は4Kでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が42%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 4060の方が788%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行(3%)。
  • 70テストでRTX 4060が先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.61 51.60
ノベルティ 2 4月 2020 18 5月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 115 ワット

GTX 1650 Ti Max-Qは130%消費電力が低い。

一方、RTX 4060は 210.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4060は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用で、GeForce RTX 4060はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 4060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 208 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16536 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Max-Q又はGeForce RTX 4060について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。