GeForce GTX 1650 SUPER対AMD Radeon RX 6750 GRE

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 6750 GREの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
22.73

RX 6750 GREは、GTX 1650 SUPERをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 6750 GREのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22090
人気順の場所48トップ100圏外
費用対効果評価データなし41.95
電力効率18.1211.95
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU116Navi 22
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 11月 2019(5年 前)17 10月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 6750 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 6750 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802560
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1725 MHz2581 MHz
トランジスタの数6,600 million17,200 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度138.0413.0
浮動小数点性能4.416 TFLOPSデータなし
ROPs3264
TMUs80160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 6750 GREの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 6750 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数12000 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 6750 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 6750 GREにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 6750 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 6750 GREのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 22.73
RX 6750 GRE 37.49
+64.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10164
RX 6750 GRE 16765
+64.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRadeon RX 6750 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−59.4%
110−120
+59.4%
1440p37
−62.2%
60−65
+62.2%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.99
1440pデータなし9.15
4Kデータなし15.69

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
−61.6%
160−170
+61.6%
Counter-Strike 2 248
−61.3%
400−450
+61.3%
Cyberpunk 2077 63
−58.7%
100−105
+58.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
−64.4%
120−130
+64.4%
Battlefield 5 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Counter-Strike 2 201
−49.3%
300−310
+49.3%
Cyberpunk 2077 50
−60%
80−85
+60%
Far Cry 5 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Fortnite 120−130
−57%
190−200
+57%
Forza Horizon 4 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Forza Horizon 5 93
−61.3%
150−160
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
Valorant 160−170
−60.7%
270−280
+60.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 58
−63.8%
95−100
+63.8%
Counter-Strike 2 96
−56.3%
150−160
+56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−54.4%
400−450
+54.4%
Cyberpunk 2077 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Dota 2 209
−43.5%
300−310
+43.5%
Far Cry 5 86
−62.8%
140−150
+62.8%
Fortnite 120−130
−57%
190−200
+57%
Forza Horizon 4 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Forza Horizon 5 82
−58.5%
130−140
+58.5%
Grand Theft Auto V 103
−55.3%
160−170
+55.3%
Metro Exodus 51
−56.9%
80−85
+56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Valorant 160−170
−60.7%
270−280
+60.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Cyberpunk 2077 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Dota 2 191
−57.1%
300−310
+57.1%
Far Cry 5 79
−64.6%
130−140
+64.6%
Forza Horizon 4 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−60%
80−85
+60%
Valorant 160−170
−60.7%
270−280
+60.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−57%
190−200
+57%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−60.9%
280−290
+60.9%
Grand Theft Auto V 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 29
−55.2%
45−50
+55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Valorant 200−210
−44.2%
300−310
+44.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Cyberpunk 2077 20
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Forza Horizon 4 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike 2 10
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Valorant 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Cyberpunk 2077 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 80
−62.5%
130−140
+62.5%
Far Cry 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとRX 6750 GREの競争である:

  • RX 6750 GREは1080pでは59%速い。
  • RX 6750 GREは1440pでは62%速い。
  • RX 6750 GREは4Kでは52%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.73 37.49
ノベルティ 22 11月 2019 17 10月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 250 ワット

GTX 1650 SUPERは150%消費電力が低い。

一方、RX 6750 GREは 64.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6750 GREは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 SUPERを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4920 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 241 票

1から5のスケールでRadeon RX 6750 GREを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやRadeon RX 6750 GREに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。