GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA GTX 780

性能のランキングでの位	204	260
人気順の場所	56	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	4.75
電力効率	18.23	5.75
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU116	GK110
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 １１月 2019(4年前)	23 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 780の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 780の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2304
コア周波数	1530 MHz	863 MHz
Boost周波数	1725 MHz	900 MHz
トランジスタの数	6,600 million	7,080 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	250 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	138.0	173.2
浮動小数点性能	4.416 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	80	192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 780の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	データなし	600 Watt
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 780にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 780で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 780にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+
VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 780にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 780のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.34
+26.9%

GTX 780 20.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10162
+26.9%

GTX 780 8006

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
+16.7%

GTX 780 10460

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 55772
+140%

GTX 780 23230

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 53337
+117%

GTX 780 24634

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 56481
+213%

GTX 780 18049

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce GTX 780のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	71 +31.5%	54 −31.5%
1440p	37 +37%	27−30 −37%
4K	22 +37.5%	16−18 −37.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	12.02
1440p	データなし	24.04
4K	データなし	40.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+40%

45−50

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Assassin's Creed Valhalla	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Battlefield 5	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Far Cry 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 4	150−160 +37.3%	110−120 −37.3%
Hitman 3	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Horizon Zero Dawn	120−130 +33.3%	90−95 −33.3%
Metro Exodus	69 +38%	50−55 −38%
Red Dead Redemption 2	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +28.6%	70−75 −28.6%
Watch Dogs: Legion	180 +28.6%	140−150 −28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Assassin's Creed Valhalla	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Battlefield 5	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 4	150−160 +37.3%	110−120 −37.3%
Hitman 3	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Horizon Zero Dawn	120−130 +33.3%	90−95 −33.3%
Metro Exodus	82 +36.7%	60−65 −36.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +36%	50−55 −36%
Shadow of the Tomb Raider	101 +34.7%	75−80 −34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +40%	40−45 −40%
Watch Dogs: Legion	180 +28.6%	140−150 −28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Assassin's Creed Valhalla	15 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	150−160 +37.3%	110−120 −37.3%
Hitman 3	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Horizon Zero Dawn	83 +27.7%	65−70 −27.7%
Shadow of the Tomb Raider	83 +27.7%	65−70 −27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Watch Dogs: Legion	21 +31.3%	16−18 −31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+32%

50−55

−32%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	150−160 +37.3%	110−120 −37.3%
Hitman 3	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Horizon Zero Dawn	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Metro Exodus	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	60 +33.3%	45−50 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Watch Dogs: Legion	164 +36.7%	120−130 −36.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+46.7%

30−33

−46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Hitman 3	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Horizon Zero Dawn	130−140 +34%	100−105 −34%
Metro Exodus	32 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +33.3%	24−27 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+31.3%

16−18

−31.3%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとGTX 780の競争である：

GTX 1650 SUPERは1080pでは31%速い。
GTX 1650 SUPERは1440pでは37%速い。
GTX 1650 SUPERは4Kでは38%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.34	20.75
ノベルティ	22 １１月 2019	23 ５月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	250 ワット