GeForce GTX 1650 Max-Q対AMD Radeon 625

性能のランキングでの位	335	789
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	36.87	3.93
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	TU117	Polaris 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	13 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 625の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 625の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	930 MHz	730 MHz
Boost周波数	1125 MHz	1024 MHz
トランジスタの数	4,700 million	1,550 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	72.00	24.58
浮動小数点性能	2.304 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 625の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 625にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1751 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 625で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 625にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 625のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 16.00
+463%

Radeon 625 2.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Max-Q 6175
+464%

Radeon 625 1094

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびRadeon 625のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55 +511%	9−10 −511%
1440p	26 +550%	4−5 −550%
4K	18 +500%	3−4 −500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+400%

5−6

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +444%	9−10 −444%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	63 +1475%	4−5 −1475%
Call of Duty: Modern Warfare	42 +500%	7−8 −500%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%
Far Cry 5	48 +860%	5−6 −860%
Far Cry New Dawn	59 +743%	7−8 −743%
Forza Horizon 4	195 +1293%	14−16 −1293%
Hitman 3	30−35 +288%	8−9 −288%
Horizon Zero Dawn	80−85 +264%	21−24 −264%
Metro Exodus	71 +2267%	3−4 −2267%
Red Dead Redemption 2	54 +671%	7−8 −671%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +333%	12−14 −333%
Watch Dogs: Legion	80−85 +113%	35−40 −113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +667%	9−10 −667%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	55 +1275%	4−5 −1275%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +471%	7−8 −471%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%
Far Cry 5	38 +660%	5−6 −660%
Far Cry New Dawn	41 +486%	7−8 −486%
Forza Horizon 4	179 +1179%	14−16 −1179%
Hitman 3	30−35 +288%	8−9 −288%
Horizon Zero Dawn	80−85 +264%	21−24 −264%
Metro Exodus	58 +1833%	3−4 −1833%
Red Dead Redemption 2	45 +543%	7−8 −543%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +333%	12−14 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +171%	14−16 −171%
Watch Dogs: Legion	80−85 +113%	35−40 −113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +122%	9−10 −122%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%
Far Cry 5	26 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	55 +293%	14−16 −293%
Hitman 3	30−35 +288%	8−9 −288%
Horizon Zero Dawn	80−85 +264%	21−24 −264%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +333%	12−14 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +114%	14−16 −114%
Watch Dogs: Legion	80−85 +113%	35−40 −113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+500%

7−8

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +560%	5−6 −560%
Far Cry New Dawn	26 +550%	4−5 −550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	19 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	124 +490%	21−24 −490%
Hitman 3	18−20 +138%	8−9 −138%
Horizon Zero Dawn	30−35 +371%	7−8 −371%
Metro Exodus	32 +540%	5−6 −540%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%
Watch Dogs: Legion	95−100 +476%	16−18 −476%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+333%

6−7

−333%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	13 +550%	2−3 −550%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	80−85 +479%	14−16 −479%
Metro Exodus	22 +633%	3−4 −633%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +500%	3−4 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	21−24	0−1
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +700%	2−3 −700%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

13
+225%

4−5

−225%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRadeon 625の競争である：

GTX 1650 Max-Qは1080pでは511%速い。
GTX 1650 Max-Qは1440pでは550%速い。
GTX 1650 Max-Qは4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1650 Max-Qはすべての60でRadeon 625を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.00	2.84
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	50 ワット