GeForce GTX 1650 Max-Q対NVIDIA RTX A400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Max-QとRTX A400を比較した。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
16.05
+25.9%

GTX 1650 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX A400を大幅に26%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Max-QとRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位335392
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率36.7117.50
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数930 MHz727 MHz
Boost周波数1125 MHz1762 MHz
トランジスタの数4,700 million8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)30 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度72.0042.29
浮動小数点性能2.304 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Max-QとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1751 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Max-QとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

GeForce GTX 1650 Max-QとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 16.05
+25.9%
RTX A400 12.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Max-Q 6184
+25.9%
RTX A400 4913

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+26.7%
45−50
−26.7%
1440p30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K15
+50%
10−12
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 63
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 195
+30%
150−160
−30%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Metro Exodus 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Red Dead Redemption 2 54
+35%
40−45
−35%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+30%
40−45
−30%
Watch Dogs: Legion 80−85
+35%
60−65
−35%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry New Dawn 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 179
+27.9%
140−150
−27.9%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Metro Exodus 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Red Dead Redemption 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+35%
60−65
−35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
+35%
60−65
−35%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+40%
30−33
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 26
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 124
+30.5%
95−100
−30.5%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 13
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+35%
60−65
−35%
Metro Exodus 22
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+30%
10−11
−30%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRTX A400の競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは27%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは43%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.05 12.75
ノベルティ 23 4月 2019 16 4月 2024
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 50 ワット

GTX 1650 Max-Qは 25.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%消費電力が低い。

一方、RTX A400は4歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRTX A400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Max-QとRTX A400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA RTX A400
RTX A400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 620 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Max-Q又はRTX A400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。