GeForce GTX 1080対AMD Radeon R7 250

性能のランキングでの位	102	809
人気順の場所	63	トップ100圏外
費用対効果評価	19.61	0.10
電力効率	15.50	2.90
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GP104	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	27 ５月 2016(8年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$599	$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080はR7 250より19510%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	384
コア周波数	1607 MHz	データなし
Boost周波数	1733 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	7,200 million	950 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	75 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	25.20
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon R7 250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	N/A
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	1150 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とRadeon R7 250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 40.47
+1382%

R7 250 2.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15556
+1384%

R7 250 1048

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 29263
+955%

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 53598
+326%

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 21409
+898%

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 119971
+696%

R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1080 269
+882%

R7 250 27

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +563%	19 −563%
1440p	75 +1400%	5−6 −1400%
4K	60 +1400%	4−5 −1400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.75 −1.5%	4.68 +1.5%
1440p	7.99 +123%	17.80 −123%
4K	9.98 +123%	22.25 −123%

1080pでは、GTX 1080とR7 250の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
GTX 1080のフレーム単価は1440pの方が123%低い。
GTX 1080のフレーム単価は4Kの方が123%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +963%	8−9 −963%
Cyberpunk 2077	85−90 +1143%	7−8 −1143%
Elden Ring	140−150 +2267%	6−7 −2267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 +1100%	7−8 −1100%
Counter-Strike 2	85−90 +963%	8−9 −963%
Cyberpunk 2077	85−90 +1143%	7−8 −1143%
Forza Horizon 4	190−200 +1423%	12−14 −1423%
Metro Exodus	111 +2120%	5−6 −2120%
Red Dead Redemption 2	114 +1040%	10−11 −1040%
Valorant	160−170 +8000%	2−3 −8000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 +1757%	7−8 −1757%
Counter-Strike 2	85−90 +963%	8−9 −963%
Cyberpunk 2077	85−90 +1143%	7−8 −1143%
Dota 2	113 +1514%	7−8 −1514%
Elden Ring	140−150 +2267%	6−7 −2267%
Far Cry 5	75 +369%	16−18 −369%
Fortnite	158 +953%	14−16 −953%
Forza Horizon 4	190−200 +1423%	12−14 −1423%
Grand Theft Auto V	119 +1600%	7−8 −1600%
Metro Exodus	83 +1560%	5−6 −1560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +868%	24−27 −868%
Red Dead Redemption 2	53 +430%	10−11 −430%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +1320%	10−11 −1320%
Valorant	160−170 +8000%	2−3 −8000%
World of Tanks	272 +455%	45−50 −455%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +943%	7−8 −943%
Counter-Strike 2	47 +488%	8−9 −488%
Cyberpunk 2077	85−90 +1143%	7−8 −1143%
Dota 2	100 +1329%	7−8 −1329%
Far Cry 5	179 +1019%	16−18 −1019%
Forza Horizon 4	190−200 +1423%	12−14 −1423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 +252%	24−27 −252%
Valorant	160−170 +8000%	2−3 −8000%

1440p
High Preset

Dota 2	72 +7100%	1−2 −7100%
Elden Ring	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Grand Theft Auto V	72 +7100%	1−2 −7100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +821%	18−20 −821%
Red Dead Redemption 2	35 +1650%	2−3 −1650%
World of Tanks	250−260 +1322%	18−20 −1322%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +3500%	2−3 −3500%
Counter-Strike 2	28 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +925%	4−5 −925%
Far Cry 5	118 +1586%	7−8 −1586%
Forza Horizon 4	110−120 +11700%	1−2 −11700%
Metro Exodus	82 +1540%	5−6 −1540%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Valorant	120−130 +1333%	9−10 −1333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Dota 2	74 +363%	16−18 −363%
Elden Ring	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Grand Theft Auto V	74 +393%	14−16 −393%
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 +1225%	8−9 −1225%
Red Dead Redemption 2	21 +2000%	1−2 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +393%	14−16 −393%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Dota 2	129 +706%	16−18 −706%
Far Cry 5	59 +2850%	2−3 −2850%
Fortnite	54 +5300%	1−2 −5300%
Forza Horizon 4	65−70	0−1
Valorant	65−70 +2167%	3−4 −2167%

これが人気ゲームでのGTX 1080とR7 250の競争である：

GTX 1080は1080pでは563%速い。
GTX 1080は1440pでは1400%速い。
GTX 1080は4Kでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1080の方が11700%速い。
Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、R7 250の方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでGTX 1080が先行（98%）。
1テストでR7 250が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.47	2.73
ノベルティ	27 ５月 2016	8 １０月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	75 ワット