GeForce GTX 1080 （モバイル）対AMD Radeon HD 6990M Crossfire

性能のランキングでの位	146	469
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	41.01	データなし
電力効率	16.25	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GP104	Blackcomb XTX
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	12 ７月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$499.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon HD 6990M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon HD 6990M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2240
コア周波数	1607 MHz	715 MHz
Boost周波数	1771 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	2x1700 Million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	データなし
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	283.4	データなし
浮動小数点性能	9.068 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	160	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon HD 6990M Crossfireの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon HD 6990M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2x2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	900 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon HD 6990M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon HD 6990M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon HD 6990M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon HD 6990M Crossfireのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 （モバイル） 30.58
+264%

HD 6990M Crossfire 8.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
+344%

HD 6990M Crossfire 6422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 （モバイル） 48874
+89.7%

HD 6990M Crossfire 25759

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびRadeon HD 6990M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	350−400 +254%	99 −254%
Full HD	115 +6.5%	108 −6.5%
1440p	71 +294%	18−20 −294%
4K	55 +293%	14−16 −293%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.35	データなし
1440p	7.04	データなし
4K	9.09	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +341%	21−24 −341%
Counter-Strike 2	190−200 +296%	45−50 −296%
Cyberpunk 2077	75−80 +295%	18−20 −295%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +341%	21−24 −341%
Battlefield 5	115 +188%	40−45 −188%
Counter-Strike 2	190−200 +296%	45−50 −296%
Cyberpunk 2077	75−80 +295%	18−20 −295%
Far Cry 5	91 +203%	30−33 −203%
Fortnite	143 +160%	55−60 −160%
Forza Horizon 4	108 +170%	40−45 −170%
Forza Horizon 5	100−110 +271%	27−30 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +300%	30−35 −300%
Valorant	188 +111%	85−90 −111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +341%	21−24 −341%
Battlefield 5	112 +180%	40−45 −180%
Counter-Strike 2	190−200 +296%	45−50 −296%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +98.6%	130−140 −98.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +295%	18−20 −295%
Dota 2	130−140 +109%	65−70 −109%
Far Cry 5	117 +290%	30−33 −290%
Fortnite	201 +265%	55−60 −265%
Forza Horizon 4	106 +165%	40−45 −165%
Forza Horizon 5	100−110 +271%	27−30 −271%
Grand Theft Auto V	119 +250%	30−35 −250%
Metro Exodus	73 +306%	18−20 −306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +248%	30−35 −248%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +492%	24−27 −492%
Valorant	186 +109%	85−90 −109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +155%	40−45 −155%
Cyberpunk 2077	75−80 +295%	18−20 −295%
Dota 2	120 +81.8%	65−70 −81.8%
Far Cry 5	108 +260%	30−33 −260%
Forza Horizon 4	102 +155%	40−45 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	91 +176%	30−35 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +208%	24−27 −208%
Valorant	137 +53.9%	85−90 −53.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150
+173%

55−60

−173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +406%	16−18 −406%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +226%	70−75 −226%
Grand Theft Auto V	65−70 +400%	12−14 −400%
Metro Exodus	44 +340%	10−11 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Valorant	183 +79.4%	100−110 −79.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	86 +291%	21−24 −291%
Cyberpunk 2077	35−40 +350%	8−9 −350%
Far Cry 5	74 +289%	18−20 −289%
Forza Horizon 4	87 +295%	21−24 −295%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +321%	14−16 −321%

1440p
Epic Preset

Fortnite

88
+363%

18−20

−363%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Grand Theft Auto V	76 +280%	20−22 −280%
Metro Exodus	27 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +410%	10−11 −410%
Valorant	178 +271%	45−50 −271%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +373%	10−12 −373%
Counter-Strike 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	95−100 +200%	30−35 −200%
Far Cry 5	40 +344%	9−10 −344%
Forza Horizon 4	61 +307%	14−16 −307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +267%	9−10 −267%