GeForce GTX 1080 （モバイル）対NVIDIA MX250

性能のランキングでの位	144	589
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	42.47	データなし
電力効率	16.31	42.91
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP104	GP108B
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$499.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	384
コア周波数	1607 MHz	937 MHz
Boost周波数	1771 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,800 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	10 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	283.4	24.91
浮動小数点性能	9.068 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	1502 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 （モバイル） 34.15
+470%

GeForce MX250 5.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
+516%

GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 （モバイル） 48874
+196%

GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 （モバイル） 21394
+485%

GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 126690
+488%

GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 （モバイル） 409018
+73.7%

GeForce MX250 235421

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 （モバイル） 6917
+527%

GeForce MX250 1103

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1080 （モバイル） 225
+417%

GeForce MX250 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	114 +396%	23 −396%
1440p	69 +475%	12−14 −475%
4K	56 +522%	9−10 −522%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.39	データなし
1440p	7.25	データなし
4K	8.93	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	34.15	5.99
ノベルティ	15 ８月 2016	20 ２月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	10 ワット

GTX 1080 （モバイル）は 470.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX250は2歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1400%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce MX250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 1080 （モバイル）

GeForce MX250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1080 （モバイル）

又は

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce MX250

又は

GeForce MX330

GeForce GTX 1080 （モバイル）

又は

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

880M

又は

SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

又は

SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

Pro W5500M

又は

T500 Mobile

1080 SLI （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 337 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 （モバイル）を評価してください：

3.6 1577 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 （モバイル）又はGeForce MX250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Counter-Strike 2	70−75 +414%	14−16 −414%
Cyberpunk 2077	75−80 +436%	14 −436%

Battlefield 5	57 +235%	17 −235%
Counter-Strike 2	70−75 +414%	14−16 −414%
Cyberpunk 2077	32 +540%	5 −540%
Forza Horizon 4	160−170 +483%	29 −483%
Forza Horizon 5	90−95 +475%	16 −475%
Metro Exodus	89 +324%	21 −324%
Red Dead Redemption 2	92 +229%	28 −229%
Valorant	156 +643%	21−24 −643%

Battlefield 5	103 +472%	18 −472%
Counter-Strike 2	70−75 +1340%	5 −1340%
Cyberpunk 2077	27 +108%	12−14 −108%
Dota 2	79 +97.5%	40 −97.5%
Far Cry 5	67 +67.5%	40 −67.5%
Fortnite	160 +332%	35−40 −332%
Forza Horizon 4	160−170 +668%	22 −668%
Forza Horizon 5	90−95 +557%	14−16 −557%
Grand Theft Auto V	119 +325%	28 −325%
Metro Exodus	71 +492%	12 −492%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	118 +55.3%	76 −55.3%
Red Dead Redemption 2	51 +538%	8 −538%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +555%	20−22 −555%
Valorant	94 +571%	14 −571%
World of Tanks	270−280 +185%	95−100 −185%

Battlefield 5	53 +308%	13 −308%
Counter-Strike 2	70−75 +414%	14−16 −414%
Cyberpunk 2077	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Dota 2	120 +111%	57 −111%
Far Cry 5	90−95 +221%	29 −221%
Forza Horizon 4	160−170 +956%	16 −956%
Forza Horizon 5	90−95 +557%	14−16 −557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +98%	50−55 −98%
Valorant	137 +552%	21−24 −552%

Dota 2	65−70 +829%	7−8 −829%
Grand Theft Auto V	65−70 +829%	7−8 −829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +373%	35−40 −373%
Red Dead Redemption 2	32 +540%	5−6 −540%
World of Tanks	220−230 +404%	45−50 −404%

Battlefield 5	53 +430%	10−11 −430%
Cyberpunk 2077	14 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	110−120 +777%	12−14 −777%
Forza Horizon 4	100−110 +742%	12−14 −742%
Forza Horizon 5	55−60 +556%	9−10 −556%
Metro Exodus	74 +825%	8−9 −825%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +567%	9−10 −567%
Valorant	94 +488%	16−18 −488%

Counter-Strike 2	16−18	0−1
Dota 2	76 +347%	16−18 −347%
Grand Theft Auto V	76 +347%	16−18 −347%
Metro Exodus	27 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110 +511%	18−20 −511%
Red Dead Redemption 2	20 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +347%	16−18 −347%

Battlefield 5	42 +740%	5−6 −740%
Counter-Strike 2	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Dota 2	65−70 +300%	16−18 −300%
Far Cry 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Fortnite	51 +750%	6−7 −750%
Forza Horizon 4	55−60 +867%	6−7 −867%
Forza Horizon 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Valorant	50 +733%	6−7 −733%