GeForce GTX 1080 Ti対NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 TiとQuadro P2000 (モバイル)を比較した。

GTX 1080 Ti
2017
11 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
48.11
+200%

GTX 1080 TiはP2000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき200%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位69330
人気順の場所46トップ100圏外
費用対効果評価21.28データなし
電力効率13.3314.80
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP102GP106
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日10 3月 2017(7年 前)15 2月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841152
コア周波数1481 MHz1291 MHz
Boost周波数1582 MHz1291 MHz
トランジスタの数11,800 million4,400 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)250 Watt75 Watt
最高温度91 °Cデータなし
テクスチャリングの速度354.492.95
浮動小数点性能11.34 TFLOPS2.974 TFLOPS
ROPs8832
TMUs22472

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量11 ギガバイト3.75 ギガバイト
メモリーのバスの幅352 Bit128 Bit
メモリー周波数1376 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅484.4 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro P2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとQuadro P2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 48.11
+200%
P2000 (モバイル) 16.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672
+349%
P2000 (モバイル) 8387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+303%
P2000 (モバイル) 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 142490
+227%
P2000 (モバイル) 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Ti 394694
+12.7%
P2000 (モバイル) 350317

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+192%
P2000 (モバイル) 60

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
P2000 (モバイル) 104
+53.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
P2000 (モバイル) 67
+567%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+49.4%
P2000 (モバイル) 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
P2000 (モバイル) 65
+8.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+153%
P2000 (モバイル) 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+388%
P2000 (モバイル) 31

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+388%
P2000 (モバイル) 31

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1080 Ti 175
+192%
P2000 (モバイル) 60

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+49.4%
P2000 (モバイル) 70

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
P2000 (モバイル) 104
+53.9%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
P2000 (モバイル) 67
+567%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
P2000 (モバイル) 65
+8.3%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+153%
P2000 (モバイル) 23

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびQuadro P2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD131
+228%
40−45
−228%
1440p82
+204%
27−30
−204%
4K69
+229%
21−24
−229%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.34データなし
1440p8.52データなし
4K10.13データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+226%
27−30
−226%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+233%
30−33
−233%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+207%
27−30
−207%
Battlefield 5 162
+224%
50−55
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+217%
30−33
−217%
Cyberpunk 2077 85−90
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 122
+205%
40−45
−205%
Far Cry New Dawn 110−120
+234%
35−40
−234%
Forza Horizon 4 293
+208%
95−100
−208%
Hitman 3 100−110
+240%
30−33
−240%
Horizon Zero Dawn 190−200
+218%
60−65
−218%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 100−110
+247%
30−33
−247%
Shadow of the Tomb Raider 215
+207%
70−75
−207%
Watch Dogs: Legion 130−140
+209%
45−50
−209%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+222%
45−50
−222%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+207%
27−30
−207%
Battlefield 5 147
+227%
45−50
−227%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+217%
30−33
−217%
Cyberpunk 2077 85−90
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 96
+220%
30−33
−220%
Far Cry New Dawn 59
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 4 284
+216%
90−95
−216%
Hitman 3 100−110
+240%
30−33
−240%
Horizon Zero Dawn 190−200
+218%
60−65
−218%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 100−110
+247%
30−33
−247%
Shadow of the Tomb Raider 196
+202%
65−70
−202%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+230%
30−33
−230%
Watch Dogs: Legion 130−140
+209%
45−50
−209%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+238%
21−24
−238%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+207%
27−30
−207%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+238%
24−27
−238%
Cyberpunk 2077 85−90
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 73
+204%
24−27
−204%
Forza Horizon 4 120
+243%
35−40
−243%
Hitman 3 100−110
+240%
30−33
−240%
Horizon Zero Dawn 153
+206%
50−55
−206%
Shadow of the Tomb Raider 167
+204%
55−60
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+227%
30−33
−227%
Watch Dogs: Legion 130−140
+209%
45−50
−209%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+203%
40−45
−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+209%
35−40
−209%
Far Cry New Dawn 86
+219%
27−30
−219%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+244%
18−20
−244%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+211%
18−20
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 55
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 265
+212%
85−90
−212%
Hitman 3 65−70
+210%
21−24
−210%
Horizon Zero Dawn 118
+237%
35−40
−237%
Metro Exodus 88
+226%
27−30
−226%
Shadow of the Tomb Raider 123
+208%
40−45
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+213%
24−27
−213%
Watch Dogs: Legion 210−220
+206%
70−75
−206%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+227%
30−33
−227%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+211%
18−20
−211%
Far Cry New Dawn 69
+229%
21−24
−229%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 200−210
+212%
65−70
−212%
Metro Exodus 60
+233%
18−20
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+243%
21−24
−243%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+233%
12−14
−233%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+230%
10−11
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 75
+213%
24−27
−213%
Shadow of the Tomb Raider 72
+243%
21−24
−243%
Watch Dogs: Legion 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+206%
16−18
−206%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとP2000 (モバイル)の競争である:

  • GTX 1080 Tiは1080pでは228%速い。
  • GTX 1080 Tiは1440pでは204%速い。
  • GTX 1080 Tiは4Kでは229%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 48.11 16.03
ノベルティ 10 3月 2017 15 2月 2019
最大メモリー容量 11 ギガバイト 3.75 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 75 ワット

GTX 1080 Tiは 200.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、193.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、P2000 (モバイル)は1歳のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでQuadro P2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 Tiはパソコン用で、Quadro P2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080 TiとQuadro P2000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 9586 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 105 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Ti又はQuadro P2000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。