GeForce GTX 1080 Ti対NVIDIA 940MX

性能のランキングでの位	69	704
人気順の場所	44	89
費用対効果評価	20.50	データなし
電力効率	13.31	11.79
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GP102	GM107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ３月 2017(7年前)	28 ６月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 940MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 940MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	512
コア周波数	1481 MHz	795 MHz
Boost周波数	1582 MHz	861 MHz
トランジスタの数	11,800 million	1,870 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	23 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	27.55
浮動小数点性能	11.34 TFLOPS	0.8817 TFLOPS
ROPs	88	8
TMUs	224	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 940MXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 940MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1376 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 940MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 940MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 940MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとGeForce 940MXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 48.35
+1127%

GeForce 940MX 3.94

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18581
+1126%

GeForce 940MX 1516

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672
+1374%

GeForce 940MX 2556

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+1281%

GeForce 940MX 1996

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 142490
+1138%

GeForce 940MX 11513

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 67678
+969%

GeForce 940MX 6331

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Ti 394694
+167%

GeForce 940MX 147706

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 85263
+1607%

GeForce 940MX 4995

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 55161
+777%

GeForce 940MX 6290

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびGeForce 940MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	131 +671%	17 −671%
1440p	84 +1300%	6−7 −1300%
4K	70 +1300%	5−6 −1300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.34	データなし
1440p	8.32	データなし
4K	9.99	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +792%	12−14 −792%
Cyberpunk 2077	100−110 +1078%	9−10 −1078%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +645%	10−12 −645%
Counter-Strike 2	100−110 +792%	12−14 −792%
Cyberpunk 2077	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Forza Horizon 4	247 +1353%	16−18 −1353%
Forza Horizon 5	120−130 +1933%	6−7 −1933%
Metro Exodus	104 +845%	11 −845%
Red Dead Redemption 2	90−95 +600%	12−14 −600%
Valorant	200−210 +2122%	9−10 −2122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	149 +1255%	11 −1255%
Counter-Strike 2	100−110 +792%	12−14 −792%
Cyberpunk 2077	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Dota 2	124 +396%	25 −396%
Far Cry 5	86 +231%	26 −231%
Fortnite	190−200 +1138%	16 −1138%
Forza Horizon 4	196 +1053%	16−18 −1053%
Forza Horizon 5	120−130 +1933%	6−7 −1933%
Grand Theft Auto V	120 +823%	13 −823%
Metro Exodus	86 +856%	9−10 −856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	229 +663%	30 −663%
Red Dead Redemption 2	65 +400%	12−14 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +608%	12 −608%
Valorant	123 +1267%	9−10 −1267%
World of Tanks	270−280 +381%	58 −381%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 +573%	10−12 −573%
Counter-Strike 2	60 +400%	12−14 −400%
Cyberpunk 2077	28 +211%	9−10 −211%
Dota 2	125 +172%	46 −172%
Far Cry 5	100−110 +435%	20−22 −435%
Forza Horizon 4	167 +882%	16−18 −882%
Forza Horizon 5	120−130 +1933%	6−7 −1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +990%	10 −990%
Valorant	179 +1889%	9−10 −1889%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Dota 2	84 +2700%	3−4 −2700%
Grand Theft Auto V	84 +2700%	3−4 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +525%	27−30 −525%
Red Dead Redemption 2	41 +1267%	3−4 −1267%
World of Tanks	300−350 +1000%	27−30 −1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +1340%	5−6 −1340%
Cyberpunk 2077	18 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	150−160 +1589%	9−10 −1589%
Forza Horizon 4	123 +2360%	5−6 −2360%
Forza Horizon 5	80−85 +1560%	5−6 −1560%
Metro Exodus	88	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Valorant	131 +1091%	10−12 −1091%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Dota 2	98 +513%	16−18 −513%
Grand Theft Auto V	98 +513%	16−18 −513%
Metro Exodus	35 +1650%	2−3 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 +1100%	10−12 −1100%
Red Dead Redemption 2	27 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +513%	16−18 −513%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +1633%	3−4 −1633%
Counter-Strike 2	8 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	8 +300%	2−3 −300%
Dota 2	125 +681%	16−18 −681%
Far Cry 5	77 +1825%	4−5 −1825%
Fortnite	65 +2067%	3−4 −2067%
Forza Horizon 4	72 +3500%	2−3 −3500%
Forza Horizon 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Valorant	68 +1600%	4−5 −1600%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとGeForce 940MXの競争である：

GTX 1080 Tiは1080pでは671%速い。
GTX 1080 Tiは1440pでは1300%速い。
GTX 1080 Tiは4Kでは1300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 Tiの方が3500%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GeForce 940MXの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 1080 Tiが先行（97%）。
1テストでGeForce 940MXが先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	48.35	3.94
ノベルティ	10 ３月 2017	28 ６月 2016
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	23 ワット