GeForce GTX 1070対GeForce 8800M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXを比較した。
GTX 1070は8800M GTXをベンチマーク集計結果に基づき2816%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 137 | 1019 |
人気順の場所 | 32 | トップ100圏外 |
お得感 | 27.35 | 0.08 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
コードネーム | Pascal GP104 | NB8E-GTX |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 6 5月 2016(8年 前) | 19 11月 2007(16年 前) |
発売価格(MSRP) | $379 | データなし |
今の価格 | $180 (0.5x) | $160 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1070は8800M GTXより34088%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1920 | 96 |
CUDAコンベヤーの数 | 1920 | 96 |
コア周波数 | 1506 MHz | 500 MHz |
Boost周波数 | 1683 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 7,200 million | 754 million |
技術プロセス | 16 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
最高温度 | 94 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 202.0 | 24.00 |
浮動小数点性能 | 6,463 gflops | 240 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
長さ | 26.7センチ | データなし |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
推奨電源 | 500 ワット | データなし |
補助電源コネクタ | 8-pin | なし |
SLIのサポート | + | + |
メモリー
GeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 8 ギガバイト/s | 800 MHz |
メモリー帯域幅 | 256 ギガバイト/s | 51.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | データなし |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GPU Boost | 3.0 | データなし |
VR Ready | + | データなし |
Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1070は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800M GTXを2816%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1070は、PassmarkにおいてGeForce 8800M GTXを2825%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1070は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 8800M GTXを1390%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1070およびGeForce 8800M GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 122
+2950%
| 4−5
−2950%
|
1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Battlefield 5 | 164
+3180%
|
5−6
−3180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
Far Cry New Dawn | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
Forza Horizon 4 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Hitman 3 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Metro Exodus | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Battlefield 5 | 152
+2940%
|
5−6
−2940%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Far Cry 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Far Cry New Dawn | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Forza Horizon 4 | 261
+12950%
|
2−3
−12950%
|
Hitman 3 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Metro Exodus | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Far Cry 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Forza Horizon 4 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Far Cry New Dawn | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Forza Horizon 4 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Hitman 3 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Metro Exodus | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Far Cry New Dawn | 30 | 0−1 |
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
これが人気ゲームでのGTX 1070と8800M GTXの競争である:
- GTX 1070は1080pでは2950%速い。
- GTX 1070は1440pでは3250%速い。
- GTX 1070は4Kでは4900%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1070の方が12950%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、GTX 1070はすべての49で8800M GTXを上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 34.99 | 1.20 |
ノベルティ | 6 5月 2016 | 19 11月 2007 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
プロセス | 16 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 150 ワット | 65 ワット |
GeForce GTX 1070は、パフォーマンステストでGeForce 8800M GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1070はパソコン用で、GeForce 8800M GTXはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 1070とGeForce 8800M GTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。