GeForce GTX 1070 （モバイル）対AMD Radeon RX 6600S

性能のランキングでの位	199	173
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	35.54	データなし
電力効率	16.44	27.89
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GP104B	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$389.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とRadeon RX 6600Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とRadeon RX 6600Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	1792
コア周波数	1506 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1645 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	7,200 million	11,060 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	80 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	210.6	224.0
浮動小数点性能	6.738 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とRadeon RX 6600Sの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とRadeon RX 6600Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とRadeon RX 6600Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とRadeon RX 6600SにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とRadeon RX 6600SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon RX 6600Sのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 （モバイル） 28.62

RX 6600S 32.38
+13.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 （モバイル） 11000

RX 6600S 12444
+13.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびRadeon RX 6600Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 −10%	110−120 +10%
1440p	59 −10.2%	65−70 +10.2%
4K	45 −11.1%	50−55 +11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.90	データなし
1440p	6.61	データなし
4K	8.67	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −16.4%	60−65 +16.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −15.3%	65−70 +15.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	69 −34.8%	90−95 +34.8%
Counter-Strike 2	55−60 −16.4%	60−65 +16.4%
Cyberpunk 2077	26 −162%	65−70 +162%
Forza Horizon 4	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%
Forza Horizon 5	75−80 −12%	80−85 +12%
Metro Exodus	77 −5.2%	80−85 +5.2%
Red Dead Redemption 2	86 +30.3%	65−70 −30.3%
Valorant	128 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	101 +8.6%	90−95 −8.6%
Counter-Strike 2	55−60 −16.4%	60−65 +16.4%
Cyberpunk 2077	21 −224%	65−70 +224%
Dota 2	62 −71%	100−110 +71%
Far Cry 5	68 −29.4%	85−90 +29.4%
Fortnite	137 −9.5%	150−160 +9.5%
Forza Horizon 4	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%
Forza Horizon 5	75−80 −12%	80−85 +12%
Grand Theft Auto V	92 −15.2%	100−110 +15.2%
Metro Exodus	60 −35%	80−85 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	228 +24.6%	180−190 −24.6%
Red Dead Redemption 2	39 −69.2%	65−70 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Valorant	79 −63.3%	120−130 +63.3%
World of Tanks	270−280 −2.6%	270−280 +2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	63 −47.6%	90−95 +47.6%
Counter-Strike 2	55−60 −16.4%	60−65 +16.4%
Cyberpunk 2077	18 −278%	65−70 +278%
Dota 2	95−100 −10.4%	100−110 +10.4%
Far Cry 5	80−85 −6%	85−90 +6%
Forza Horizon 4	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%
Forza Horizon 5	75−80 −12%	80−85 +12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80 −129%	180−190 +129%
Valorant	112 −15.2%	120−130 +15.2%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 −16%	55−60 +16%
Grand Theft Auto V	50−55 −16%	55−60 +16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	24 −29.2%	30−35 +29.2%
World of Tanks	180−190 −11.8%	200−210 +11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 −8.6%	60−65 +8.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	11 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	85−90 −17.2%	100−110 +17.2%
Forza Horizon 4	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Forza Horizon 5	45−50 −15.2%	50−55 +15.2%
Metro Exodus	62 −16.1%	70−75 +16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −18.2%	50−55 +18.2%
Valorant	76 −23.7%	90−95 +23.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Dota 2	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Grand Theft Auto V	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Metro Exodus	21 −23.8%	24−27 +23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +26.5%	100−110 −26.5%
Red Dead Redemption 2	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −13.2%	60−65 +13.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 −12.5%	35−40 +12.5%
Counter-Strike 2	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Cyberpunk 2077	5 −160%	12−14 +160%
Dota 2	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry 5	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Fortnite	39 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%
Forza Horizon 5	24−27 −16%	27−30 +16%
Valorant	39 −23.1%	45−50 +23.1%

これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とRX 6600Sの競争である：

RX 6600Sは1080pでは10%速い。
RX 6600Sは1440pでは10%速い。
RX 6600Sは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1070 （モバイル）の方が30%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6600Sの方が278%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでGTX 1070 （モバイル）が先行（6%）。
58テストでRX 6600Sが先行（91%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.62	32.38
ノベルティ	15 ８月 2016	4 １月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	80 ワット