GeForce GTX 1070 （モバイル）対NVIDIA Quadro P4000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 （モバイル）とQuadro P4000 （モバイル）を比較した。

GTX 1070 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
28.32
+38.4%

GTX 1070 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、P4000 （モバイル）を大幅に38%上回る。

内容

GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
P4000 （モバイル） P4000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位204277
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価35.668.24
電力効率16.4214.24
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104BGP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)11 １月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$389.99 $819.61

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 （モバイル）はP4000 （モバイル）より333%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201792
コア周波数1506 MHz1227 MHz
Boost周波数1645 MHz1228 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）120 Watt100 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度210.6137.4
浮動小数点性能6.738 TFLOPS4.398 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1502 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とQuadro P4000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 （モバイル） 28.32
+38.4%
P4000 （モバイル） 20.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 22576
+46.3%
P4000 （モバイル） 15433

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 （モバイル） 34389
P4000 （モバイル） 36260
+5.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 （モバイル） 17237
+40.6%
P4000 （モバイル） 12259

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 101041
+87.7%
P4000 （モバイル） 53834

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 （モバイル） 338057
P4000 （モバイル） 369407
+9.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 （モバイル） 5485
+38.5%
P4000 （モバイル） 3960

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 （モバイル） 81
+20.2%
P4000 （モバイル） 67

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびQuadro P4000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+42.9%
70−75
−42.9%
1440p59
+47.5%
40−45
−47.5%
4K45
+50%
30−35
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.90
+200%
11.71
−200%
1440p6.61
+210%
20.49
−210%
4K8.67
+215%
27.32
−215%
  • GTX 1070 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が200%低い。
  • GTX 1070 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が210%低い。
  • GTX 1070 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が215%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Counter-Strike 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Forza Horizon 5 75−80
+50%
50−55
−50%
Metro Exodus 77
+40%
55−60
−40%
Red Dead Redemption 2 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Valorant 128
+42.2%
90−95
−42.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Counter-Strike 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 21
+50%
14−16
−50%
Dota 2 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Fortnite 137
+44.2%
95−100
−44.2%
Forza Horizon 4 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Forza Horizon 5 75−80
+50%
50−55
−50%
Grand Theft Auto V 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Metro Exodus 60
+50%
40−45
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 228
+42.5%
160−170
−42.5%
Red Dead Redemption 2 39
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Valorant 79
+43.6%
55−60
−43.6%
World of Tanks 270−280
+42.1%
190−200
−42.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+40%
45−50
−40%
Counter-Strike 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Dota 2 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%
Far Cry 5 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Forza Horizon 5 75−80
+50%
50−55
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Valorant 112
+40%
80−85
−40%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Red Dead Redemption 2 24
+50%
16−18
−50%
World of Tanks 180−190
+43.8%
130−140
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+45%
40−45
−45%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 85−90
+45%
60−65
−45%
Forza Horizon 4 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Forza Horizon 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 62
+55%
40−45
−55%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Valorant 76
+52%
50−55
−52%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Grand Theft Auto V 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Red Dead Redemption 2 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+51.4%
35−40
−51.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−33
−50%
Forza Horizon 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 39
+44.4%
27−30
−44.4%

これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とP4000 （モバイル）の競争である：

  • GTX 1070 （モバイル）は1080pでは43%速い。
  • GTX 1070 （モバイル）は1440pでは48%速い。
  • GTX 1070 （モバイル）は4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 28.32 20.46
ノベルティ 15 ８月 2016 11 １月 2017
消費電力（TDP） 120 ワット 100 ワット

GTX 1070 （モバイル）は 38.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、P4000 （モバイル）はほうが4ヶ月長い、20%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P4000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1070 （モバイル）
GeForce GTX 1070 （モバイル）
NVIDIA Quadro P4000 （モバイル）
Quadro P4000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
Arc A730M Arc A730M
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
又は
GTX 1070 （モバイル） 1070 （モバイル）
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
又は
GTX 1070 （モバイル） 1070 （モバイル）
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
又は
GTX 1070 （モバイル） 1070 （モバイル）
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 2060 2060
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 2070 2070

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.5 864 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 24 票

1から5のスケールでQuadro P4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 （モバイル）やQuadro P4000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。