GeForce GTX 1070 （モバイル）対NVIDIA GT 650M Mac Edition
累積業績評価
GeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GT 650M Mac Editionの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1070 （モバイル）はGT 650M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき1696%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GT 650M Mac Editionのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 206 | 976 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 34.09 | データなし |
| 電力効率 | 16.20 | 2.40 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | GP104B | GK107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2016(8年 前) | 12 ７月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $389.99 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GT 650M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GT 650M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 384 |
| コア周波数 | 1506 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1645 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 1,270 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 45 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 210.6 | 28.80 |
| 浮動小数点性能 | 6.738 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GT 650M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GT 650M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 8 ギガバイト/s | 1254 MHz |
| メモリー帯域幅 | 256 ギガバイト/s | 80.26 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GT 650M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GT 650M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GT 650M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびGeForce GT 650M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 100
+1900%
| 5−6
−1900%
|
| 1440p | 60
+1900%
| 3−4
−1900%
|
| 4K | 44
+2100%
| 2−3
−2100%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.90 | データなし |
| 1440p | 6.50 | データなし |
| 4K | 8.86 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Battlefield 5 | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry 5 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Fortnite | 151
+1788%
|
8−9
−1788%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Valorant | 166
+1744%
|
9−10
−1744%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Battlefield 5 | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1800%
|
14−16
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Dota 2 | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Far Cry 5 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Fortnite | 148
+1750%
|
8−9
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Metro Exodus | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Valorant | 156
+1850%
|
8−9
−1850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Dota 2 | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Far Cry 5 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Valorant | 148
+1750%
|
8−9
−1750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とGT 650M Mac Editionの競争である：
- GTX 1070 （モバイル）は1080pでは1900%速い。
- GTX 1070 （モバイル）は1440pでは1900%速い。
- GTX 1070 （モバイル）は4Kでは2100%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 24.61 | 1.37 |
| ノベルティ | 15 ８月 2016 | 12 ７月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 45 ワット |
GTX 1070 （モバイル）は 1696.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GT 650M Mac Editionは166.7%消費電力が低い。
GeForce GTX 1070 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 650M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
