GeForce GTX 1070 （モバイル）対GeForce 660M
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1070 （モバイル）はGTX 660Mをベンチマーク集計結果に基づき666%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 180 | 670 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 36.11 | 0.71 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | N17E-G2 | N13E-GE |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ９月 2016(7年 前) | 22 ３月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $389.99 | データなし |
| 今の価格 | $379 (1x) | $276 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1070 （モバイル）はGTX 660Mより4986%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 384 |
| CUDAコンベヤーの数 | 1920 | 384 |
| コア周波数 | 1506 MHz | 835 MHz |
| Boost周波数 | 1645 MHz | 950 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 1,270 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 210.6 | 30.4 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 6,738 gflops | 729.6 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| SLIのサポート | + | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128bit |
| メモリー周波数 | 8 ギガバイト/s | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 256 ギガバイト/s | 64.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | データなし | + |
| HDCP | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | Up to 2048x1536 |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
対応技術
GeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| Optimus | データなし | + |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce 1070 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 660Mを666%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce 1070 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce 660Mを667%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 1070 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 660Mを853%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 1070 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 660Mを213%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce 1070 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 660Mを884%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce 1070 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 660Mを686%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 220−230
+633%
| 30
−633%
|
| Full HD | 102
+183%
| 36
−183%
|
| 1200p | 290−300
+663%
| 38
−663%
|
| 1440p | 58
+729%
| 7−8
−729%
|
| 4K | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 69 | データなし |
| Battlefield 5 | 111 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | データなし |
| Far Cry 5 | 93 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 101 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 118 | データなし |
| Hitman 3 | 76 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 176 | データなし |
| Metro Exodus | 111 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 86 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 61 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 58 | データなし |
| Battlefield 5 | 99 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 74 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | データなし |
| Far Cry 5 | 77 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 80 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 222 | データなし |
| Hitman 3 | 64 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 156 | データなし |
| Metro Exodus | 85 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 83 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 149 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 56 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | データなし |
| Far Cry 5 | 65 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 97 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 99 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 42 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 65 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | データなし |
| Far Cry 5 | 61 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 76 | データなし |
| Hitman 3 | 42 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 71 | データなし |
| Metro Exodus | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 30 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 31 | データなし |
| Hitman 3 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 22 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | データなし |
| Far Cry 5 | 21 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 52 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 41 | データなし |
| Metro Exodus | 35 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 16 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とGTX 660Mの競争である：
- GTX 1070 （モバイル）は900pでは633%速い。
- GTX 1070 （モバイル）は1080pでは183%速い。
- GTX 1070 （モバイル）は1200pでは663%速い。
- GTX 1070 （モバイル）は1440pでは729%速い。
- GTX 1070 （モバイル）は4Kでは780%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 28.49 | 3.72 |
| ノベルティ | 1 ９月 2016 | 22 ３月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 50 ワット |
GTX 1070 （モバイル）は 665.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GTX 660Mは140%消費電力が低い。
GeForce GTX 1070 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
