GeForce GTX 1070 SLI （モバイル）対NVIDIA MX330

性能のランキングでの位	100	590
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	43.02
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Pascal GP104 SLI	GP108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ８月 2016(8年前)	10 ２月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 SLI (Laptop)とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 SLI (Laptop)とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	384
コア周波数	1443 MHz	1531 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	14400 Million	1,800 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	10 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	38.26
浮動小数点性能	データなし	1.224 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 SLI (Laptop)とGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	データなし	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
VR Ready	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 SLI （モバイル）とGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 SLI （モバイル） 36.21
+571%

GeForce MX330 5.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 SLI （モバイル） 42910
+788%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 SLI （モバイル） 32969
+776%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 SLI （モバイル） 152370
+635%

GeForce MX330 20729

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 SLI （モバイル）およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	138 +500%	23 −500%
4K	78 +239%	23 −239%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +743%	14−16 −743%
Counter-Strike 2	220−230 +715%	27−30 −715%
Cyberpunk 2077	90−95 +658%	12−14 −658%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +743%	14−16 −743%
Battlefield 5	130−140 +359%	29 −359%
Counter-Strike 2	220−230 +715%	27−30 −715%
Cyberpunk 2077	90−95 +658%	12−14 −658%
Far Cry 5	120−130 +430%	23 −430%
Fortnite	160−170 +168%	63 −168%
Forza Horizon 4	150−160 +384%	31 −384%
Forza Horizon 5	120−130 +656%	16−18 −656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +595%	21−24 −595%
Valorant	220−230 +92.4%	118 −92.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +743%	14−16 −743%
Battlefield 5	130−140 +478%	23 −478%
Counter-Strike 2	220−230 +715%	27−30 −715%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +184%	95−100 −184%
Cyberpunk 2077	90−95 +658%	12−14 −658%
Dota 2	140−150 +106%	70 −106%
Far Cry 5	120−130 +713%	15 −713%
Fortnite	160−170 +397%	34 −397%
Forza Horizon 4	150−160 +582%	22 −582%
Forza Horizon 5	120−130 +656%	16−18 −656%
Grand Theft Auto V	120−130 +514%	21−24 −514%
Metro Exodus	90−95 +745%	11 −745%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +364%	21−24 −364%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +784%	19 −784%
Valorant	220−230 +114%	106 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +600%	19 −600%
Cyberpunk 2077	90−95 +658%	12−14 −658%
Dota 2	140−150 +125%	64 −125%
Far Cry 5	120−130 +771%	14 −771%
Forza Horizon 4	150−160 +838%	16 −838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +323%	21−24 −323%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +733%	12 −733%
Valorant	220−230 +239%	65−70 −239%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+705%

−705%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +1022%	9−10 −1022%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +496%	45−50 −496%
Grand Theft Auto V	75−80 +1029%	7−8 −1029%
Metro Exodus	55−60 +1040%	5−6 −1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +373%	35−40 −373%
Valorant	250−260 +291%	65−70 −291%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +1000%	9−10 −1000%
Cyberpunk 2077	45−50 +820%	5−6 −820%
Far Cry 5	90−95 +683%	12−14 −683%
Forza Horizon 4	110−120 +700%	14−16 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +722%	9−10 −722%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+758%

12−14

−758%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike 2	45−50 +667%	6−7 −667%
Grand Theft Auto V	85−90 +400%	16−18 −400%
Metro Exodus	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +2300%	3−4 −2300%
Valorant	230−240 +690%	30−33 −690%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Counter-Strike 2	45−50 +667%	6−7 −667%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Dota 2	110−120 +363%	24 −363%
Far Cry 5	50−55 +767%	6−7 −767%
Forza Horizon 4	70−75 +722%	9−10 −722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +517%	6−7 −517%