GeForce GTX 1060 （モバイル）対NVIDIA Quadro P3200

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 （モバイル）とQuadro P3200を比較した。

GTX 1060 （モバイル）
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
19.40

P3200はGTX 1060 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

内容

GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
Quadro P3200 Quadro P3200

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位292256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価27.69データなし
電力効率16.9820.86
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)21 ２月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$237.11 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801792
コア周波数1506 MHz1328 MHz
Boost周波数1708 MHz1543 MHz
トランジスタの数4,400 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）80 Watt75 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.6172.8
浮動小数点性能4.275 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数2002 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 （モバイル）とQuadro P3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 （モバイル） 19.40
Quadro P3200 22.34
+15.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 14693
Quadro P3200 16619
+13.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 （モバイル） 34127
Quadro P3200 45999
+34.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 （モバイル） 11558
Quadro P3200 12555
+8.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 74605
Quadro P3200 82507
+10.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 （モバイル） 298378
Quadro P3200 419543
+40.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 （モバイル） 3581
Quadro P3200 4356
+21.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 （モバイル） 81
Quadro P3200 82
+1.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 （モバイル） 41
Quadro P3200 140
+239%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 （モバイル） 6
Quadro P3200 126
+2116%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 （モバイル） 49
Quadro P3200 122
+149%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 （モバイル） 35
Quadro P3200 107
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 （モバイル） 28
Quadro P3200 47
+67%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 （モバイル） 61
+3.2%
Quadro P3200 59

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 （モバイル） 4
Quadro P3200 11
+200%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 （モバイル） 61
+3%
Quadro P3200 59

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1060 （モバイル） 81
Quadro P3200 82
+1.1%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 （モバイル） 49
Quadro P3200 122
+149%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 （モバイル） 41
Quadro P3200 140
+239%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 （モバイル） 6
Quadro P3200 126
+2116%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 （モバイル） 35
Quadro P3200 107
+204%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 （モバイル） 28
Quadro P3200 47
+67%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 （モバイル） 3.5
Quadro P3200 10.5
+200%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
−25%
85
+25%
1440p44
−13.6%
50−55
+13.6%
4K30
+7.1%
28
−7.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.49データなし
1440p5.39データなし
4K7.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
−2.5%
40−45
+2.5%
Cyberpunk 2077 37
−24.3%
45−50
+24.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−12.7%
70−75
+12.7%
Counter-Strike 2 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Cyberpunk 2077 32
−43.8%
45−50
+43.8%
Forza Horizon 4 106
+8.2%
95−100
−8.2%
Forza Horizon 5 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Metro Exodus 69
+13.1%
60−65
−13.1%
Red Dead Redemption 2 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Valorant 86
−7%
90−95
+7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+2.8%
70−75
−2.8%
Counter-Strike 2 27
−51.9%
40−45
+51.9%
Cyberpunk 2077 26
−76.9%
45−50
+76.9%
Dota 2 49
+22.5%
40
−22.5%
Far Cry 5 70
−4.3%
73
+4.3%
Fortnite 94
−24.5%
110−120
+24.5%
Forza Horizon 4 80
−22.5%
95−100
+22.5%
Forza Horizon 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Grand Theft Auto V 74
−6.8%
75−80
+6.8%
Metro Exodus 49
−24.5%
60−65
+24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 204
+38.8%
140−150
−38.8%
Red Dead Redemption 2 27
−88.9%
50−55
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+2.7%
70−75
−2.7%
Valorant 53
−73.6%
90−95
+73.6%
World of Tanks 222
−11.3%
240−250
+11.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−24.6%
70−75
+24.6%
Counter-Strike 2 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Cyberpunk 2077 23
−100%
45−50
+100%
Dota 2 118
+5.4%
112
−5.4%
Far Cry 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Forza Horizon 4 68
−44.1%
95−100
+44.1%
Forza Horizon 5 45
−33.3%
60−65
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−167%
140−150
+167%
Valorant 72
−27.8%
90−95
+27.8%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Red Dead Redemption 2 17
−23.5%
21−24
+23.5%
World of Tanks 130−140
−13.4%
150−160
+13.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry 5 50−55
−20.8%
60−65
+20.8%
Forza Horizon 4 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Metro Exodus 45
−15.6%
50−55
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Valorant 46
−30.4%
60−65
+30.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Metro Exodus 14
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−7.8%
65−70
+7.8%
Red Dead Redemption 2 11
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Fortnite 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 23
−26.1%
27−30
+26.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とQuadro P3200の競争である：

  • Quadro P3200は1080pでは25%速い。
  • Quadro P3200は1440pでは14%速い。
  • GTX 1060 （モバイル）は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が45%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P3200の方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 9テストでGTX 1060 （モバイル）が先行（14%）。
  • 54テストでQuadro P3200が先行（84%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.40 22.34
ノベルティ 15 ８月 2016 21 ２月 2018
消費電力（TDP） 80 ワット 75 ワット

Quadro P3200は 15.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、6.7%消費電力が低い。

Quadro P3200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P3200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1060 （モバイル）
GeForce GTX 1060 （モバイル）
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
GTX 1060 5 GB NVIDIA GTX 1060 5 GB
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
RX 560X AMD Radeon RX 560X
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
RX 560X （モバイル） AMD Radeon RX 560X （モバイル）
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 596 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 308 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 （モバイル）やQuadro P3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。