GeForce GTX 1060 （モバイル）対NVIDIA Quadro 2000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 （モバイル）とQuadro 2000を比較した。
GTX 1060 （モバイル）は2000をベンチマーク集計結果に基づき703%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro 2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 275 | 830 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 25.93 | 0.12 |
| 電力効率 | 17.71 | 2.85 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | GP106 | GF106 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2016(8年 前) | 24 １２月 2010(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $237.11 | $599 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1060 （モバイル）はQuadro 2000より21508%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 192 |
| コア周波数 | 1506 MHz | 625 MHz |
| Boost周波数 | 1708 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 4,400 million | 1,170 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 62 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 133.6 | 20.00 |
| 浮動小数点性能 | 4.275 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro 2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 178 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2002 MHz | 650 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192 ギガバイト/s | 41.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro 2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびQuadro 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 67
+738%
| 8−9
−738%
|
| 1440p | 41
+720%
| 5−6
−720%
|
| 4K | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Battlefield 5 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+748%
|
27−30
−748%
|
| Hitman 3 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+750%
|
16−18
−750%
|
| Metro Exodus | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Battlefield 5 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+775%
|
24−27
−775%
|
| Hitman 3 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Metro Exodus | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+731%
|
16−18
−731%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Hitman 3 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Hitman 3 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とQuadro 2000の競争である：
- GTX 1060 （モバイル）は1080pでは738%速い。
- GTX 1060 （モバイル）は1440pでは720%速い。
- GTX 1060 （モバイル）は4Kでは900%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.67 | 2.45 |
| ノベルティ | 15 ８月 2016 | 24 １２月 2010 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 ワット | 62 ワット |
GTX 1060 （モバイル）は 702.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Quadro 2000は29%消費電力が低い。
GeForce GTX 1060 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1060 （モバイル）はノートブック用で、Quadro 2000はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1060 （モバイル）とQuadro 2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
