GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA Tesla C2070

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070を比較した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.62
+229%

GTX 1060 6 GBはTesla C2070をベンチマーク集計結果に基づき229%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位207514
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価17.19データなし
電力効率15.222.34
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
コードネームGP106GF100
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 7月 2016(8年 前)25 7月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280448
コア周波数1506 MHz574 MHz
Boost周波数1709 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 million3,100 million
技術プロセス16 nm40 nm
消費電力(TDP)120 Watt238 Watt
テクスチャリングの速度136.732.14
浮動小数点性能4.375 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ250 mm248 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数2002 MHz747 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s143.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.62
+229%
Tesla C2070 8.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+229%
Tesla C2070 3120

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびTesla C2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+233%
27−30
−233%
1440p47
+236%
14−16
−236%
4K30
+233%
9−10
−233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.32データなし
1440p6.36データなし
4K9.97データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+267%
12−14
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+243%
21−24
−243%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Battlefield 5 89
+230%
27−30
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry 5 83
+246%
24−27
−246%
Far Cry New Dawn 82
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 4 279
+249%
80−85
−249%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 120−130
+246%
35−40
−246%
Metro Exodus 92
+241%
27−30
−241%
Red Dead Redemption 2 100
+233%
30−33
−233%
Shadow of the Tomb Raider 135
+238%
40−45
−238%
Watch Dogs: Legion 100−110
+257%
30−33
−257%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+244%
27−30
−244%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Battlefield 5 78
+271%
21−24
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+233%
18−20
−233%
Cyberpunk 2077 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry 5 64
+256%
18−20
−256%
Far Cry New Dawn 64
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 260
+247%
75−80
−247%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 120−130
+246%
35−40
−246%
Metro Exodus 78
+271%
21−24
−271%
Red Dead Redemption 2 69
+283%
18−20
−283%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+237%
27−30
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+233%
55−60
−233%
Watch Dogs: Legion 100−110
+257%
30−33
−257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry 5 50
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 73
+248%
21−24
−248%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 120−130
+246%
35−40
−246%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+237%
27−30
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Watch Dogs: Legion 100−110
+257%
30−33
−257%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+283%
18−20
−283%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 43
+258%
12−14
−258%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 196
+256%
55−60
−256%
Hitman 3 30−35
+256%
9−10
−256%
Horizon Zero Dawn 55−60
+244%
16−18
−244%
Metro Exodus 50
+257%
14−16
−257%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+269%
16−18
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 140−150
+229%
45−50
−229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+283%
12−14
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 22
+267%
6−7
−267%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 130−140
+238%
40−45
−238%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 38
+280%
10−11
−280%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+267%
6−7
−267%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとTesla C2070の競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは233%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは236%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは233%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.62 8.10
ノベルティ 19 7月 2016 25 7月 2011
プロセス 16 nm 40 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 238 ワット

GTX 1060 6 GBは 228.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、98.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでTesla C2070を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、Tesla C2070はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 6 GBとTesla C2070のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 13815 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでTesla C2070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はTesla C2070について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。