GeForce GTX 1060 6 GB対AMD Radeon Pro WX 8200

性能のランキングでの位	218	158
人気順の場所	9	トップ100圏外
費用対効果評価	14.87	25.25
電力効率	15.25	10.22
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	GP106	Vega 10
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	19 ７月 2016(8年前)	13 ８月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$299	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 8200はGTX 1060 6 GBより70%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	3584
コア周波数	1506 MHz	1200 MHz
Boost周波数	1709 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	4,400 million	12,500 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	336.0
浮動小数点性能	4.375 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	250 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro WX 8200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro WX 8200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 22.93

Pro WX 8200 29.45
+28.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252

Pro WX 8200 13169
+28.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 −19.6%	110−120 +19.6%
1440p	49 −22.4%	60−65 +22.4%
4K	32 −25%	40−45 +25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.25 +179%	9.08 −179%
1440p	6.10 +173%	16.65 −173%
4K	9.34 +167%	24.98 −167%

GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が179%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が173%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が167%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Counter-Strike 2	140−150 −25%	180−190 +25%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Battlefield 5	106 −22.6%	130−140 +22.6%
Counter-Strike 2	140−150 −25%	180−190 +25%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	82 −22%	100−105 +22%
Fortnite	246 −22%	300−310 +22%
Forza Horizon 4	100 −20%	120−130 +20%
Forza Horizon 5	75−80 −26.6%	100−105 +26.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 −23.6%	110−120 +23.6%
Valorant	160−170 −24.3%	210−220 +24.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Battlefield 5	86 −27.9%	110−120 +27.9%
Counter-Strike 2	140−150 −25%	180−190 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −15.4%	300−310 +15.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Dota 2	120−130 −21%	150−160 +21%
Far Cry 5	75 −26.7%	95−100 +26.7%
Fortnite	117 −28.2%	150−160 +28.2%
Forza Horizon 4	93 −18.3%	110−120 +18.3%
Forza Horizon 5	75−80 −26.6%	100−105 +26.6%
Grand Theft Auto V	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%
Metro Exodus	43 −27.9%	55−60 +27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −28.2%	100−105 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −25%	95−100 +25%
Valorant	160−170 −24.3%	210−220 +24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −28.2%	100−105 +28.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Dota 2	120−130 −21%	150−160 +21%
Far Cry 5	70 −21.4%	85−90 +21.4%
Forza Horizon 4	73 −23.3%	90−95 +23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −22.6%	65−70 +22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −25%	55−60 +25%
Valorant	160−170 −24.3%	210−220 +24.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
−20.9%

110−120

+20.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −25%	70−75 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%
Grand Theft Auto V	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Metro Exodus	26 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%
Valorant	200−210 −25%	260−270 +25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 −20.7%	70−75 +20.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Far Cry 5	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Forza Horizon 4	57 −22.8%	70−75 +22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −19%	50−55 +19%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−20.4%

65−70
+20.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 −20%	24−27 +20%
Counter-Strike 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Grand Theft Auto V	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Metro Exodus	16 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	140−150 −22.4%	180−190 +22.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Counter-Strike 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	80−85 −23.5%	100−105 +23.5%
Far Cry 5	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	38 −18.4%	45−50 +18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −26.3%	24−27 +26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−15.4%

30−33
+15.4%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとPro WX 8200の競争である：

Pro WX 8200は1080pでは20%速い。
Pro WX 8200は1440pでは22%速い。
Pro WX 8200は4Kでは25%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.93	29.45
ノベルティ	19 ７月 2016	13 ８月 2018
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	230 ワット