GeForce GTX 1060 5 GB対NVIDIA Quadro P3200

#広告 
アマゾンで購入
1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1060 8 GB GDDR5X GP106 P106-090 P106-100
VS
#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （モバイル） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200を比較した。

GTX 1060 5 GB
2017
5 ギガバイト GDDR5,120 Watt
23.48
+2.3%

GTX 1060 5 GBは、P3200をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
Quadro P3200 Quadro P3200

主な内容

GeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位235241
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.3622.46
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日26 １２月 2017(6年 前)21 ２月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801792
コア周波数1506 MHz1328 MHz
Boost周波数1709 MHz1543 MHz
トランジスタの数4,400 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）120 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度136.7172.8
浮動小数点性能4.375 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs4064
TMUs80112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ250 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量5 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit192 Bit
メモリー周波数2002 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅160.2 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

GeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 5 GB 23.48
+2.3%
Quadro P3200 22.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 5 GB 9058
+2.4%
Quadro P3200 8850

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 5 GBおよびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
−2.4%
87
+2.4%
4K27−30
−3.7%
28
+3.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 129
+0%
129
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+0%
88
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1060 5 GBとQuadro P3200の競争である：

  • Quadro P3200は1080pでは2%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 23.48 22.95
ノベルティ 26 １２月 2017 21 ２月 2018
最大メモリー容量 5 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力（TDP） 120 ワット 75 ワット

GTX 1060 5 GBは 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro P3200はほうが1ヶ月長い、20%高い最大VRAM量を持っています、60%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1060 5 GB と Quadro P3200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1060 5 GBはパソコン用で、Quadro P3200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1060 5 GBとQuadro P3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GeForce GTX 1060 5 GB
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
又は
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
又は
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
HD 7340 Radeon HD 7340
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
HD 8240 Radeon HD 8240
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
RX 480 Radeon RX 480
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
又は
RX 7600S Radeon RX 7600S
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
Radeon 740M Radeon 740M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 646 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 5 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 280 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 5 GB又はQuadro P3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。