GeForce GTX 1050対AMD Radeon R7 250E

性能のランキングでの位	400	685
人気順の場所	16	トップ100圏外
費用対効果評価	9.81	1.09
電力効率	11.85	5.40
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GP107	Cape Verde
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	20 １２月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$109	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はR7 250Eより800%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon R7 250Eの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon R7 250Eの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	512
コア周波数	1290 MHz	800 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,500 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	55 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	25.60
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon R7 250Eの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon R7 250Eにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1125 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon R7 250Eで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon R7 250EにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon R7 250EにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とRadeon R7 250Eのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 11.25
+199%

R7 250E 3.76

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797
+245%

R7 250E 1970

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびRadeon R7 250Eのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +214%	14−16 −214%
1440p	22 +214%	7−8 −214%
4K	23 +229%	7−8 −229%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.48 +214%	7.79 −214%
1440p	4.95 +214%	15.57 −214%
4K	4.74 +229%	15.57 −229%

GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が214%低い。
GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が214%低い。
GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が229%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +210%	10−11 −210%
Counter-Strike 2	65−70 +224%	21−24 −224%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +210%	10−11 −210%
Battlefield 5	56 +211%	18−20 −211%
Counter-Strike 2	65−70 +224%	21−24 −224%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	40−45 +242%	12−14 −242%
Fortnite	70−75 +238%	21−24 −238%
Forza Horizon 4	50−55 +225%	16−18 −225%
Forza Horizon 5	35−40 +217%	12−14 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +214%	14−16 −214%
Valorant	100−110 +206%	35−40 −206%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +210%	10−11 −210%
Battlefield 5	43 +207%	14−16 −207%
Counter-Strike 2	65−70 +224%	21−24 −224%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +213%	80−85 −213%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Dota 2	124 +210%	40−45 −210%
Far Cry 5	40−45 +242%	12−14 −242%
Fortnite	53 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 4	49 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Grand Theft Auto V	53 +231%	16−18 −231%
Metro Exodus	17 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +214%	14−16 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +217%	12−14 −217%
Valorant	100−110 +206%	35−40 −206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +200%	12−14 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Dota 2	112 +220%	35−40 −220%
Far Cry 5	40−45 +242%	12−14 −242%
Forza Horizon 4	34 +240%	10−11 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +214%	14−16 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +233%	6−7 −233%
Valorant	28 +211%	9−10 −211%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

42
+200%

14−16

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +229%	7−8 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +207%	30−33 −207%
Grand Theft Auto V	7 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +220%	30−33 −220%
Valorant	130−140 +228%	40−45 −228%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+225%

8−9
−225%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	24 +200%	8−9 −200%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +200%	5−6 −200%
Valorant	65−70 +214%	21−24 −214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	47 +236%	14−16 −236%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +200%	7−8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+200%

4−5
−200%

これが人気ゲームでのGTX 1050とR7 250Eの競争である：

GTX 1050は1080pでは214%速い。
GTX 1050は1440pでは214%速い。
GTX 1050は4Kでは229%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.25	3.76
ノベルティ	25 １０月 2016	20 １２月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	55 ワット