GeForce GTX 1050 （モバイル）対AMD Radeon R7 M460

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 M340 Radeon R7 M360 Radeon R7 M440 Radeon R7 M445 Radeon R7 M460 Radeon R8 M445DX

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R7 M460の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.64
+317%

GTX 1050 （モバイル）はR7 M460をベンチマーク集計結果に基づき317%も上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
R7 M460 R7 M460

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 M460のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位413799
人気順の場所98トップ100圏外
電力効率10.65データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP107BMeso
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)15 ５月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 M460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 M460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1354 MHz1100 MHz
Boost周波数1493 MHz1125 MHz
トランジスタの数3,300 million1,550 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Wattデータなし
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7227.00
浮動小数点性能1.911 TFLOPS0.864 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 M460の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 M460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7008 MHz900 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 M460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 M460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 M460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.0
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R7 M460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.64
+317%
R7 M460 2.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+260%
R7 M460 2139

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+401%
R7 M460 5304

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+416%
R7 M460 1177

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+526%
R7 M460 6081

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
+173%
R7 M460 105142

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon R7 M460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+356%
16−18
−356%
Full HD46
+254%
13
−254%
1440p24
+380%
5−6
−380%
4K15
+400%
3−4
−400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+311%
9−10
−311%
Battlefield 5 51
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 39
+680%
5−6
−680%
Far Cry New Dawn 38
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 4 55
+293%
14−16
−293%
Red Dead Redemption 2 27
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 33
+175%
12−14
−175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 44
+1000%
4−5
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 36
+620%
5−6
−620%
Far Cry New Dawn 37
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 52
+271%
14−16
−271%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
Red Dead Redemption 2 14
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 29
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+117%
18
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 37
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 33
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 33
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 37
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 26
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 26
+333%
6−7
−333%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 11
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 15 0−1

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とR7 M460の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは356%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは254%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは380%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が1175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 26テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（43%）。
  • 34テスト（57%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.64 2.79
ノベルティ 3 １月 2017 15 ５月 2016
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050 （モバイル）は 317.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、95.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R7 M460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R7 M460のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon R7 M460
Radeon R7 M460
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
R7 M460 Radeon R7 M460
又は
GeForce 920MX GeForce 920MX
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce 920MX GeForce 920MX
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
HD 8750M Radeon HD 8750M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Quadro 3000M Quadro 3000M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R7 M265 Radeon R7 M265
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R7 M360 Radeon R7 M360
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R7 M440 Radeon R7 M440
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R7 M340 Radeon R7 M340
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce 920M GeForce 920M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R7 M260 Radeon R7 M260

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1254 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 47 票

1から5のスケールでRadeon R7 M460を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はRadeon R7 M460について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。