GeForce GTX 1050 （モバイル）対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	427	541
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.57	18.59
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GP107B	Tiger Lake Xe
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2017(8年前)	15 ８月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	80
コア周波数	1354 MHz	400 MHz
Boost周波数	1493 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	10 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	28 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	データなし
浮動小数点性能	1.911 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4000 メガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	7008 MHz	データなし
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
Quick Sync	データなし	+
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 （モバイル） 9.95
+52.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+44.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+22.2%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+51.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+73.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
+72.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1050 （モバイル） 78
+78.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 +62.2%	45−50 −62.2%
Full HD	46 +142%	19 −142%
1440p	24 +167%	9 −167%
4K	15 +7.1%	14 −7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	51 +96.2%	26 −96.2%
Far Cry 5	39 +95%	20 −95%
Fortnite	132 +207%	40−45 −207%
Forza Horizon 4	55 +71.9%	30−35 −71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +76.9%	24−27 −76.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 +91.3%	23 −91.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +39.5%	110−120 −39.5%
Dota 2	126 +223%	39 −223%
Far Cry 5	36 +89.5%	19 −89.5%
Fortnite	51 +18.6%	40−45 −18.6%
Forza Horizon 4	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Grand Theft Auto V	42 +223%	13 −223%
Metro Exodus	19 +58.3%	12 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +57.7%	24−27 −57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +77.3%	22 −77.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +60.9%	23 −60.9%
Dota 2	115 +219%	36 −219%
Far Cry 5	33 +83.3%	18 −83.3%
Forza Horizon 4	37 +15.6%	30−35 −15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +11.5%	24−27 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	11 −100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−10.3%

40−45
+10.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +167%	6 −167%
Metro Exodus	11 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry 5	21 +75%	12 −75%
Forza Horizon 4	26 +52.9%	16−18 −52.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

25
+78.6%

14−16

−78.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	34 +113%	16 −113%
Far Cry 5	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	15 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +71.4%	7−8 −71.4%