GeForce GTX 1050 （モバイル）対GeForce 980 SLI （モバイル）

性能のランキングでの位	383	109
人気順の場所	87	トップ100圏外
お得感	11.11	80.20
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GP107B	N16E-GXX SLI
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	22 ９月 2015(8年前)
今の価格	$256	$301

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 SLI （モバイル）はGTX 1050 （モバイル）より622%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 980 SLI （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 980 SLI （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	4096
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1354 MHz	1126 MHz
Boost周波数	1493 MHz	1228 MHz
トランジスタの数	3,300 million	10400 Million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	330 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 980 SLI （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
SLIのサポート	-	+

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 980 SLI （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4000 メガバイト	2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	3500 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 980 SLI （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	+

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 980 SLI （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 980 SLI （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 980 SLI （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.55

GTX 980 SLI （モバイル） 38.54
+234%

GeForce 980 SLI （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1050 （モバイル）を234%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 7693

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+331%

GeForce 980 SLI （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1050 （モバイル）を331%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 26560

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
+79.6%

GeForce 980 SLI （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1050 （モバイル）を80%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 6068

GTX 980 SLI （モバイル） 25453
+319%

GeForce 980 SLI （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1050 （モバイル）を319%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 38042

GTX 980 SLI （モバイル） 155238
+308%

GeForce 980 SLI （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1050 （モバイル）を308%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGeForce GTX 980 SLI （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 −229%	240−250 +229%
Full HD	46 −202%	139 +202%
1440p	24 −233%	80−85 +233%
4K	15 −353%	68 +353%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37	データなし
Battlefield 5	51	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	40	データなし
Far Cry 5	39	データなし
Far Cry New Dawn	38	データなし
Forza Horizon 4	55	データなし
Red Dead Redemption 2	27	データなし
Shadow of the Tomb Raider	33	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30	データなし
Battlefield 5	44	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	33	データなし
Far Cry 5	36	データなし
Far Cry New Dawn	37	データなし
Forza Horizon 4	52	データなし
Metro Exodus	19	データなし
Red Dead Redemption 2	14	データなし
Shadow of the Tomb Raider	29	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	39	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18	データなし
Battlefield 5	37 −224%	120−130 +224%
Far Cry 5	33	データなし
Far Cry New Dawn	33 −233%	110−120 +233%
Forza Horizon 4	37	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	22	データなし

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 −233%	60−65 +233%
Metro Exodus	11 −218%	35−40 +218%
Red Dead Redemption 2	18−20 −216%	60−65 +216%
Shadow of the Tomb Raider	17 −224%	55−60 +224%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13	データなし
Battlefield 5	26 −227%	85−90 +227%
Far Cry 5	21	データなし
Far Cry New Dawn	24 −233%	80−85 +233%
Forza Horizon 4	26	データなし

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 −200%	30−33 +200%
Metro Exodus	7 −200%	21−24 +200%
Red Dead Redemption 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Shadow of the Tomb Raider	8	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7	データなし
Battlefield 5	13 −208%	40−45 +208%
Far Cry 5	11	データなし
Far Cry New Dawn	11 −218%	35−40 +218%
Forza Horizon 4	15	データなし

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
−228%

220−230

+228%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	65−70 −228%	220−230 +228%
Cyberpunk 2077	65−70 −228%	220−230 +228%
Hitman 3	75−80 −229%	260−270 +229%
Horizon Zero Dawn	150−160 −221%	500−550 +221%
Metro Exodus	110−120 −215%	350−400 +215%
Watch Dogs: Legion	95−100 −213%	300−310 +213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	65−70 −228%	220−230 +228%
Cyberpunk 2077	65−70 −228%	220−230 +228%
Hitman 3	75−80 −229%	260−270 +229%
Horizon Zero Dawn	150−160 −221%	500−550 +221%
Watch Dogs: Legion	95−100 −213%	300−310 +213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	65−70 −228%	220−230 +228%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −233%	260−270 +233%
Cyberpunk 2077	65−70 −228%	220−230 +228%
Horizon Zero Dawn	150−160 −221%	500−550 +221%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −202%	450−500 +202%
Watch Dogs: Legion	95−100 −213%	300−310 +213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
−223%

300−310

+223%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −224%	240−250 +224%
Far Cry New Dawn	90−95 −233%	300−310 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	40−45 −233%	140−150 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −228%	190−200 +228%
Cyberpunk 2077	30−33 −233%	100−105 +233%
Hitman 3	50−55 −220%	160−170 +220%
Horizon Zero Dawn	80−85 −233%	280−290 +233%
Metro Exodus	70−75 −233%	240−250 +233%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −223%	300−310 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −221%	180−190 +221%
Watch Dogs: Legion	30−35 −224%	110−120 +224%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
−233%

220−230

+233%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −233%	130−140 +233%
Far Cry New Dawn	30−35 −213%	100−105 +213%
Hitman 3	30−35 −223%	100−105 +223%
Horizon Zero Dawn	45−50 −227%	160−170 +227%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 −233%	80−85 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −220%	80−85 +220%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	40−45 +208%
Horizon Zero Dawn	45−50 −227%	160−170 +227%
Metro Exodus	40−45 −225%	130−140 +225%
Watch Dogs: Legion	18−20 −216%	60−65 +216%