GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA GTX 1650

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 1650を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.61

GTX 1650は、GTX 1050 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
GTX 1650 GTX 1650

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 1650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位417273
人気順の場所933
費用対効果評価データなし38.26
電力効率10.6818.84
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107BTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 １月 2017(8年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1354 MHz1485 MHz
Boost周波数1493 MHz1665 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7293.24
浮動小数点性能1.911 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.61
GTX 1650 20.49
+76.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
GTX 1650 13645
+77.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
GTX 1650 44694
+68.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
GTX 1650 9203
+51.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
GTX 1650 50549
+32.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
GTX 1650 373333
+30%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
−64.4%
120−130
+64.4%
Full HD46
−50%
69
+50%
1440p24
−66.7%
40
+66.7%
4K15
−53.3%
23
+53.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.16
1440pデータなし3.73
4Kデータなし6.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
−29.4%
66
+29.4%
Far Cry 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Fortnite 132
−74.2%
230−240
+74.2%
Forza Horizon 4 55
−70.9%
94
+70.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−73.9%
80−85
+73.9%
Red Dead Redemption 2 27
−185%
77
+185%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−70.5%
75
+70.5%
Dota 2 126
+53.7%
82
−53.7%
Far Cry 5 36
−150%
90
+150%
Fortnite 51
−60.8%
82
+60.8%
Forza Horizon 4 52
−42.3%
74
+42.3%
Grand Theft Auto V 42
−78.6%
75
+78.6%
Metro Exodus 19
−132%
44
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−234%
130−140
+234%
Red Dead Redemption 2 14
−100%
28
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−66.7%
65−70
+66.7%
World of Tanks 160−170
−46%
230−240
+46%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−48.6%
55
+48.6%
Dota 2 115
+25%
92
−25%
Far Cry 5 33
−106%
65−70
+106%
Forza Horizon 4 37
−67.6%
62
+67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−110%
61
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35−40
+59.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−66.7%
65−70
+66.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−106%
30−35
+106%
Metro Exodus 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
17
+70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−46.2%
38
+46.2%
Far Cry 5 21
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 4 26
−73.1%
45
+73.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
−60%
40−45
+60%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Metro Exodus 7
−71.4%
12
+71.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
29
+31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−38.5%
18
+38.5%
Dota 2 34
−73.5%
59
+73.5%
Far Cry 5 11
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 15
−73.3%
26
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−75%
21−24
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−60%
16−18
+60%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Valorant 85
+0%
85
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 5 41
+0%
41
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 40
+0%
40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21
+0%
21
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とGTX 1650の競争である：

  • GTX 1650は900pでは64%速い。
  • GTX 1650は1080pでは50%速い。
  • GTX 1650は1440pでは67%速い。
  • GTX 1650は4Kでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が54%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が234%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（3%）。
  • 30テストでGTX 1650が先行（47%）。
  • 32テスト（50%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.61 20.49
ノベルティ 3 １月 2017 23 ４月 2019
最大メモリー容量 4000 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm

GTX 1650は 76.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、2.4%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
又は
RTX 2060 （モバイル） 2060 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GTX 1650 Max-Q
又は
GTX 1650 Max-Q 1050 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GTX 1660
又は
GTX 1660 1050 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GTX 1660 Mobile
又は
GTX 1660 Mobile 1050 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q
又は
GTX 1660 Ti Max-Q 1050 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Radeon 540X Radeon 540X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1273 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24397 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。