GeForce GTX 1050 (モバイル)対AMD FirePro M4150

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M4150を比較した。

GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.62
+372%

GTX 1050 (モバイル)はM4150をベンチマーク集計結果に基づき372%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とFirePro M4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位406827
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.73データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107BOpal
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)16 10月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1354 MHz715 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7217.16
浮動小数点性能1.911 TFLOPS0.5491 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とFirePro M4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とFirePro M4150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 (モバイル)およびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+421%
14−16
−421%
Full HD46
+411%
9−10
−411%
1440p24
+380%
5−6
−380%
4K15
+400%
3−4
−400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+429%
7−8
−429%
Battlefield 5 51
+410%
10−11
−410%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 39
+388%
8−9
−388%
Far Cry New Dawn 38
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 4 55
+450%
10−11
−450%
Red Dead Redemption 2 27
+440%
5−6
−440%
Shadow of the Tomb Raider 33
+450%
6−7
−450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 44
+389%
9−10
−389%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+450%
6−7
−450%
Far Cry 5 36
+414%
7−8
−414%
Far Cry New Dawn 37
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 52
+420%
10−11
−420%
Metro Exodus 19
+375%
4−5
−375%
Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 29
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+388%
8−9
−388%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 33
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 37
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4−5
−450%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 17
+467%
3−4
−467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 26
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 26
+420%
5−6
−420%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 11
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 15
+400%
3−4
−400%

これが人気ゲームでのGTX 1050 (モバイル)とFirePro M4150の競争である:

  • GTX 1050 (モバイル)は900pでは421%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1080pでは411%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1440pでは380%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.62 2.46
ノベルティ 3 1月 2017 16 10月 2013
最大メモリー容量 4000 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050 (モバイル)は 372.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、290.6%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、パフォーマンステストでFirePro M4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用で、FirePro M4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1185 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

1から5のスケールでFirePro M4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 (モバイル)又はFirePro M4150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。