GeForce GTX 1050 Ti対AMD Radeon R5 230

性能のランキングでの位	331	1209
人気順の場所	5	トップ100圏外
費用対効果評価	14.03	データなし
電力効率	15.00	2.06
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GP107	Caicos
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	25 １０月 2016(8年前)	3 ４月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	160
コア周波数	1291 MHz	データなし
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	370 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	19 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	5.000
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	0.2 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	48	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 1.0 x4
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	N/A

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	データなし
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	10.67 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
PowerPlay	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	-
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.40
+2777%

R5 230 0.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6318
+2759%

R5 230 221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon R5 230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 +4900%	1−2 −4900%
1440p	29 +2800%	1−2 −2800%
4K	24	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.78	データなし
1440p	4.79	データなし
4K	5.79	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +4700%	1−2 −4700%
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Battlefield 5	53 +5200%	1−2 −5200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Far Cry New Dawn	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Forza Horizon 4	100−110 +3400%	3−4 −3400%
Hitman 3	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Horizon Zero Dawn	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Metro Exodus	56 +5500%	1−2 −5500%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Shadow of the Tomb Raider	80 +3900%	2−3 −3900%
Watch Dogs: Legion	80−85 +4000%	2−3 −4000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	64 +3100%	2−3 −3100%
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Battlefield 5	44 +4300%	1−2 −4300%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	35 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry New Dawn	41 +4000%	1−2 −4000%
Forza Horizon 4	100−110 +3400%	3−4 −3400%
Hitman 3	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Horizon Zero Dawn	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Metro Exodus	46 +4500%	1−2 −4500%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Shadow of the Tomb Raider	50 +4900%	1−2 −4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Watch Dogs: Legion	80−85 +4000%	2−3 −4000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24	0−1
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	27	0−1
Forza Horizon 4	45 +4400%	1−2 −4400%
Hitman 3	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Horizon Zero Dawn	45 +4400%	1−2 −4400%
Shadow of the Tomb Raider	43 +4200%	1−2 −4200%
The Witcher 3: Wild Hunt	26	0−1
Watch Dogs: Legion	80−85 +4000%	2−3 −4000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+4400%

1−2

−4400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Far Cry New Dawn	24−27	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	18−20	0−1
Forza Horizon 4	75 +3650%	2−3 −3650%
Hitman 3	18−20	0−1
Horizon Zero Dawn	32 +3100%	1−2 −3100%
Metro Exodus	29 +2800%	1−2 −2800%
Shadow of the Tomb Raider	30 +2900%	1−2 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	0−1
Watch Dogs: Legion	95−100 +3200%	3−4 −3200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

0−1

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18	0−1
Far Cry New Dawn	12−14	0−1
Hitman 3	12−14	0−1
Horizon Zero Dawn	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Metro Exodus	14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	20	0−1
Shadow of the Tomb Raider	17	0−1
Watch Dogs: Legion	7−8	0−1