GeForce GTX 1050 Ti対Intel Iris Plus Graphics 645

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとIris Plus Graphics 645を比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.44
+269%

GTX 1050 TiはIris Plus Graphics 645をベンチマーク集計結果に基づき269%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Plus Graphics 645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位334667
人気順の場所7トップ100圏外
費用対効果評価14.10データなし
電力効率15.1120.50
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGP107Coffee Lake GT3e
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)7 10月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$139 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数1291 MHz300 MHz
Boost周波数1392 MHz1050 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.8250.40
浮動小数点性能2.138 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs326
TMUs4848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ145 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数7008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.44
+269%
Iris Plus Graphics 645 4.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6321
+268%
Iris Plus Graphics 645 1716

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453
+217%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485
+295%
Iris Plus Graphics 645 1893

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+96%
25
−96%
1440p30
+275%
8−9
−275%
4K26
+271%
7−8
−271%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.84データなし
1440p4.63データなし
4K5.35データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+308%
12−14
−308%
Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 67
+253%
18−20
−253%
Forza Horizon 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Metro Exodus 48
+380%
10−11
−380%
Red Dead Redemption 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Valorant 63
+473%
10−12
−473%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
+262%
12−14
−262%
Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 90
+800%
10
−800%
Far Cry 5 77
+235%
23
−235%
Fortnite 90−95
+246%
24−27
−246%
Forza Horizon 4 50
+163%
18−20
−163%
Forza Horizon 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Grand Theft Auto V 64
+357%
14−16
−357%
Metro Exodus 32
+220%
10−11
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−46.2%
35−40
+46.2%
Red Dead Redemption 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Valorant 34
+209%
10−12
−209%
World of Tanks 200−210
+178%
70−75
−178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Dota 2 125
+363%
27
−363%
Far Cry 5 55−60
+168%
21−24
−168%
Forza Horizon 4 43
+126%
18−20
−126%
Forza Horizon 5 40−45
+450%
8−9
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+205%
35−40
−205%
Valorant 53
+382%
10−12
−382%

1440p
High Preset

Dota 2 29
+625%
4−5
−625%
Grand Theft Auto V 29
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+410%
30−33
−410%
Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%
World of Tanks 110−120
+256%
30−35
−256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 30
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 29
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%
Valorant 39
+200%
12−14
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 28
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
+138%
12−14
−138%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16−18
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 63
+294%
16−18
−294%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 17
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとIris Plus Graphics 645の競争である:

  • GTX 1050 Tiは1080pでは96%速い。
  • GTX 1050 Tiは1440pでは275%速い。
  • GTX 1050 Tiは4Kでは271%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Tiの方が1350%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が46%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGTX 1050 Tiが先行(95%)。
  • 2テストでIris Plus Graphics 645が先行(3%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.44 4.46
ノベルティ 25 10月 2016 7 10月 2019
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

GTX 1050 Tiは 268.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphics 645は2歳のアドバンテージがある、400%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 645を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Iris Plus Graphics 645はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 TiとIris Plus Graphics 645のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 207540 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti又はIris Plus Graphics 645について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。