GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積業績評価

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.64
+70%

GTX 1050 Ti （モバイル）は、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位356497
人気順の場所トップ100圏外31
電力効率14.0241.24
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
コードネームGP107Vega
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)7 １月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数1493 MHzデータなし
Boost周波数1620 MHz2100 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力（TDP）75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.76データなし
浮動小数点性能2.488 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数7 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti （モバイル） 14.64
+70%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
+63.2%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
+36.8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+107%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+86.5%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188
+0%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+143%
23
−143%
1440p25
+47.1%
17
−47.1%
4K17
+88.9%
9
−88.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+103%
27−30
−103%
Far Cry 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Fortnite 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Forza Horizon 4 62
+93.8%
32
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Red Dead Redemption 2 33
+0%
33
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
+69%
27−30
−69%
Dota 2 92
+217%
29
−217%
Far Cry 5 44
+46.7%
30
−46.7%
Fortnite 76
+43.4%
50−55
−43.4%
Forza Horizon 4 57
+111%
27
−111%
Grand Theft Auto V 55
+189%
19
−189%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−9.6%
57
+9.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+208%
12
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+74.1%
27−30
−74.1%
World of Tanks 190−200
+308%
48
−308%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Dota 2 86
+79.2%
48
−79.2%
Far Cry 5 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Forza Horizon 4 43
+87%
23
−87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−79.5%
70−75
+79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+80%
30−33
−80%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+156%
9
−156%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Far Cry 5 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 35−40
+138%
16
−138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+160%
10
−160%
Metro Exodus 7
+16.7%
6
−16.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+70%
10
−70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 27−30
+50%
18
−50%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 5 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Valorant 44
+0%
44
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 5 13
+0%
13
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%
Valorant 37
+0%
37
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+0%
22
+0%
World of Tanks 21
+0%
21
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の競争である：

  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは143%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは47%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは89%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が308%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が79%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 28テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（44%）。
  • 2テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行（3%）。
  • 34テスト（53%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.64 8.61
ノベルティ 3 １月 2017 7 １月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 15 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は 70% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 970M GeForce GTX 970M
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
Arc A370M Arc A370M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
Arc A380 Arc A380
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 1630 GTX 1630
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
Radeon 610M Radeon 610M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 868 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1346 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）やRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。