GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対GeForce 950

性能のランキングでの位	326	351
人気順の場所	トップ100圏外	95
お得感	8.67	6.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GP107	GM206
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 １月 2017(7年前)	20 ８月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159
今の価格	$545	$12.88 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti （モバイル）はGTX 950より44%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	768
CUDAコンベヤーの数	768	768
コア周波数	1493 MHz	1024 MHz
Boost周波数	1620 MHz	1188 MHz
トランジスタの数	3,300 million	2,940 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	90 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	77.76	49.2 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	1,825 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	20.2センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
推奨電源	データなし	350 ワット
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pins
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7 ギガバイト/s	6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	105.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.32
+10.9%

GTX 950 13.82

GeForce 1050 Ti （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 950を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti （モバイル） 5918
+10.9%

GTX 950 5338

GeForce 1050 Ti （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce 950を11%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
+15.1%

GTX 950 8351

GeForce 1050 Ti （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 950を15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+24.7%

GTX 950 6208

GeForce 1050 Ti （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 950を25%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+34.9%

GTX 950 37454

GeForce 1050 Ti （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 950を35%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 +9.8%	51 −9.8%
1440p	25 +19%	21−24 −19%
4K	17 −23.5%	21 +23.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43	データなし
Battlefield 5	59	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	47	データなし
Far Cry 5	47	データなし
Far Cry New Dawn	46	データなし
Forza Horizon 4	62	データなし
Red Dead Redemption 2	33	データなし
Shadow of the Tomb Raider	39	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	37	データなし
Battlefield 5	49	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	33	データなし
Far Cry 5	44	データなし
Far Cry New Dawn	42	データなし
Forza Horizon 4	57	データなし
Metro Exodus	19	データなし
Red Dead Redemption 2	40−45	データなし
Shadow of the Tomb Raider	33	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	47	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23	データなし
Battlefield 5	42 +20%	35−40 −20%
Far Cry 5	40	データなし
Far Cry New Dawn	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 4	43	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	26	データなし

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	12 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	17 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	データなし
Battlefield 5	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry 5	26	データなし
Far Cry New Dawn	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	27−30	データなし

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	8	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	17	データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	データなし
Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	12	データなし
Far Cry New Dawn	13 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	21−24	データなし

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+16.7%

18−20

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Hitman 3	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +12%	50−55 −12%
Metro Exodus	45−50 +15%	40−45 −15%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15%	40−45 −15%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Hitman 3	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +12%	50−55 −12%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15%	40−45 −15%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +12%	50−55 −12%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15%	40−45 −15%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+11.4%

35−40

−11.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とGTX 950の競争である：

GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは10%速い。
GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは19%速い。
GTX 950は4Kでは24%速い。

メリットとデメリット

性能評価	15.32	13.82
ノベルティ	3 １月 2017	20 ８月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	90 ワット