GeForce GTS 450対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

GeForce GTS 450とUHD Graphics 770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTS 450
2010
1 ギガバイト GDDR5,106 Watt
2.95

UHD Graphics 770は、GTS 450をベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

GeForce GTS 450とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位744598
人気順の場所トップ100圏外85
費用対効果評価0.57データなし
電力効率2.2128.05
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGF106Raptor Lake GT1
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日13 9月 2010(14年 前)27 9月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$129 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192256
コア周波数783 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数1,170 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)106 Watt15 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度25.0626.40
浮動小数点性能0.6013 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ210 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1804 (3608 data rate) MHzシステム使用
メモリー帯域幅57.7 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTS 450とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVIMotherboard Dependent
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 450 2.95
UHD Graphics 770 5.31
+80%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1319
+29.8%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTS 450 1888
UHD Graphics 770 16443
+771%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 450 9758
+268%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTS 450 1545
UHD Graphics 770 3428
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTS 450 12447
UHD Graphics 770 119185
+858%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
−78.6%
50−55
+78.6%
Full HD39
+117%
18
−117%
1200p27
−66.7%
45−50
+66.7%
4K7−8
−85.7%
13
+85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.31データなし
4K18.43データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Counter-Strike 2 10−11
−420%
52
+420%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 10−11
−240%
34
+240%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 7−8
−143%
17
+143%
Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 5 6−7
−200%
18
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Valorant 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−11.6%
95−100
+11.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 30−33
−43.3%
43
+43.3%
Far Cry 5 7−8
−129%
16
+129%
Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16
+167%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9
+0%
Metro Exodus 6−7
+20%
5
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18
+80%
Valorant 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−100%
14
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Valorant 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37%
35−40
+37%
Valorant 30−35
−103%
65−70
+103%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTS 450とUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は900pでは79%速い。
  • GTS 450は1080pでは117%速い。
  • UHD Graphics 770は1200pでは67%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTS 450の方が20%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 770の方が420%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTS 450が先行(5%)。
  • 53テストでUHD Graphics 770が先行(88%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.95 5.31
ノベルティ 13 9月 2010 27 9月 2022
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 106 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は 80% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、606.7%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでGeForce GTS 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2749 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1309 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTS 450やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。