ATI Radeon HD 4850対NVIDIA GeForce GTS 450

性能のランキングでの位	825	741
人気順の場所	トップ100圏外	96
費用対効果評価	0.22	0.57
電力効率	1.66	2.22
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	RV770	GF106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 ６月 2008(16年前)	13 ９月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$199	$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450はATI HD 4850より159%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とGeForce GTS 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とGeForce GTS 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	192
コア周波数	625 MHz	783 MHz
トランジスタの数	956 million	1,170 million
技術プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	106 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	25.00	25.06
浮動小数点性能	1 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とGeForce GTS 450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	246 mm	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とGeForce GTS 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	512 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	993 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	57.7 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 4850とGeForce GTS 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x S-Video	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4850とGeForce GTS 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とGeForce GTS 450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4850 2.29

GTS 450 2.95
+28.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026

GTS 450 1318
+28.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4850 8972

GTS 450 9758
+8.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ATI HD 4850 11272

GTS 450 12447
+10.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびGeForce GTS 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +0%	28 +0%
Full HD	40 +2.6%	39 −2.6%
1200p	19 −42.1%	27 +42.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.98
−50.4%

3.31

+50.4%

GTS 450のフレーム単価は1080pの方が50%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Fortnite	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 5	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −79.2%	86 +79.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Fortnite	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Grand Theft Auto V	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−41.7%

16−18
+41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Valorant	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とGTS 450の競争である：

900pとタイアップ。
ATI HD 4850は1080pでは3%速い。
GTS 450は1200pでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTS 450の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでGTS 450が先行（91%）。
5テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.29	2.95
ノベルティ	25 ６月 2008	13 ９月 2010
最大メモリー容量	512 メガバイト	1 ギガバイト
プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	106 ワット