GeForce GTS 450対NVIDIA GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	723	332
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.57	データなし
電力効率	2.33	38.46
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GF106	TU117
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 ９月 2010(14年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$129	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	1024
コア周波数	783 MHz	930 MHz
Boost周波数	データなし	1125 MHz
トランジスタの数	1,170 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	30 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.06	72.00
浮動小数点性能	0.6013 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	1751 MHz
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTS 450とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTS 450とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.43

GTX 1650 Max-Q 15.99
+366%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1323

GTX 1650 Max-Q 6169
+366%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 450 9758

GTX 1650 Max-Q 30957
+217%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTS 450 1888

GTX 1650 Max-Q 11083
+487%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTS 450 1545

GTX 1650 Max-Q 7779
+403%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTS 450 12447

GTX 1650 Max-Q 45244
+263%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 −333%	130−140 +333%
Full HD	38 −44.7%	55 +44.7%
1200p	27 −344%	120−130 +344%
1440p	5−6 −420%	26 +420%
4K	3−4 −500%	18 +500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−317%

24−27
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −390%	49 +390%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Battlefield 5	7−8 −800%	63 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −425%	42 +425%
Cyberpunk 2077	6−7 −317%	24−27 +317%
Far Cry 5	7−8 −586%	48 +586%
Far Cry New Dawn	9−10 −556%	59 +556%
Forza Horizon 4	18−20 −926%	195 +926%
Hitman 3	8−9 −288%	30−35 +288%
Horizon Zero Dawn	24−27 −220%	80−85 +220%
Metro Exodus	5−6 −1320%	71 +1320%
Red Dead Redemption 2	9−10 −500%	54 +500%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −271%	50−55 +271%
Watch Dogs: Legion	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −590%	69 +590%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Battlefield 5	7−8 −686%	55 +686%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −400%	40 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −317%	24−27 +317%
Far Cry 5	7−8 −443%	38 +443%
Far Cry New Dawn	9−10 −356%	41 +356%
Forza Horizon 4	18−20 −842%	179 +842%
Hitman 3	8−9 −288%	30−35 +288%
Horizon Zero Dawn	24−27 −220%	80−85 +220%
Metro Exodus	5−6 −1060%	58 +1060%
Red Dead Redemption 2	9−10 −400%	45 +400%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −271%	50−55 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −153%	35−40 +153%
Watch Dogs: Legion	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −100%	20 +100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −213%	25 +213%
Cyberpunk 2077	6−7 −317%	24−27 +317%
Far Cry 5	7−8 −271%	26 +271%
Forza Horizon 4	18−20 −189%	55 +189%
Hitman 3	8−9 −288%	30−35 +288%
Horizon Zero Dawn	24−27 −220%	80−85 +220%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −271%	50−55 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −100%	30 +100%
Watch Dogs: Legion	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−367%

42
+367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −450%	33 +450%
Far Cry New Dawn	5−6 −420%	26 +420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −467%	17 +467%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −467%	16−18 +467%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	4−5 −375%	19 +375%
Forza Horizon 4	1−2 −12300%	124 +12300%
Hitman 3	8−9 −138%	18−20 +138%
Horizon Zero Dawn	8−9 −313%	30−35 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −750%	16−18 +750%
Watch Dogs: Legion	21−24 −367%	95−100 +367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−271%

24−27
+271%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −450%	11 +450%
Far Cry New Dawn	2−3 −550%	13 +550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8 +300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −700%	8−9 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −350%	9 +350%
Forza Horizon 4	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−225%

13
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	22 +0%	22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

16−18

+0%

16−18

+0%

これが人気ゲームでのGTS 450とGTX 1650 Max-Qの競争である：

GTX 1650 Max-Qは900pでは333%速い。
GTX 1650 Max-Qは1080pでは45%速い。
GTX 1650 Max-Qは1200pでは344%速い。
GTX 1650 Max-Qは1440pでは420%速い。
GTX 1650 Max-Qは4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が12300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでGTX 1650 Max-Qが先行（89%）。
8テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.43	15.99
ノベルティ	13 ９月 2010	23 ４月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	106 ワット	30 ワット