GeForce GT 750M対ATI Mobility Radeon HD 3850

性能のランキングでの位	723	1174
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.76	1.34
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	GK107	M88
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	9 １月 2013(11年前)	4 ６月 2008(16年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとMobility Radeon HD 3850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとMobility Radeon HD 3850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	320
コア周波数	941 MHz	580 MHz
Boost周波数	967 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	666 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	30.94	9.280
浮動小数点性能	0.7427 TFLOPS	0.3712 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとMobility Radeon HD 3850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750MとMobility Radeon HD 3850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーの標準容量	DDR3/GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1003 MHz	750 MHz
メモリー帯域幅	64.19 ギガバイト/s	48 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 750MとMobility Radeon HD 3850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 750MとMobility Radeon HD 3850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

API互換性

GeForce GT 750MとMobility Radeon HD 3850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとMobility Radeon HD 3850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.44
+406%

ATI Mobility HD 3850 0.68

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 750M 9618
+412%

ATI Mobility HD 3850 1880

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750MおよびMobility Radeon HD 3850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

20
+567%

3−4

−567%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	24−27 +127%	10−12 −127%
Metro Exodus	5−6	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	24−27 +127%	10−12 −127%
Metro Exodus	5−6	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	24−27 +127%	10−12 −127%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −100%	10−11 +100%
Watch Dogs: Legion	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	21−24 +950%	2−3 −950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのGT 750MとATI Mobility HD 3850の競争である：

GT 750Mは1080pでは567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GT 750Mの方が950%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI Mobility HD 3850の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

34テストでGT 750Mが先行（97%）。
1テストでATI Mobility HD 3850が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.44	0.68
ノベルティ	9 １月 2013	4 ６月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	35 ワット