GeForce GT 750M SLI対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	554	844
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
電力効率	データなし	5.38
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	N14P-GT	Oland
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	1 ４月 2013(11年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750M SLIとRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750M SLIとRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	320
コア周波数	967 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	780 MHz
トランジスタの数	1300 Million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	14.00
浮動小数点性能	データなし	0.448 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750M SLIとRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	N/A

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750M SLIとRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 - 5000 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	データなし	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 750M SLIとRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GT 750M SLIとRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

GeForce GT 750M SLIとRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	DirectX® 12
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750M SLIとRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M SLI 6.90
+196%

R7 240 2.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 750M SLI 3703
+204%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750M SLIおよびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

54
+200%

18−20

−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

+267%

3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	40−45 +242%	12−14 −242%
Metro Exodus	18−20 +217%	6−7 −217%
Red Dead Redemption 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +229%	7−8 −229%
Watch Dogs: Legion	50−55 +231%	16−18 −231%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	40−45 +242%	12−14 −242%
Metro Exodus	18−20 +217%	6−7 −217%
Red Dead Redemption 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	50−55 +231%	16−18 −231%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	40−45 +242%	12−14 −242%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	50−55 +231%	16−18 −231%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+217%

6−7
−217%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Hitman 3	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	40−45 +214%	14−16 −214%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+200%

4−5
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1