GeForce GT 730M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 730MとQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

GT 730M
2013
2 ギガバイト DDR3,33 Watt
1.82
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
17.87
+882%

T2000 （モバイル）はGT 730Mをベンチマーク集計結果に基づき882%も上回る。

内容

GT 730M GT 730M
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

GeForce GT 730MとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位885278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.3623.53
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK107TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日20 １月 2013(12年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 730MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 730MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数725 MHz1575 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数1,270 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）33 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度23.20114.2
浮動小数点性能0.5568 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 730MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 730MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 730MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 730MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 730MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 730MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 730M 1.82
T2000 （モバイル） 17.87
+882%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 730M 814
T2000 （モバイル） 7985
+881%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 730M 1722
T2000 （モバイル） 13524
+685%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 730MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−855%
210−220
+855%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−940%
50−55
+940%
Counter-Strike 2 2−3
−5500%
110−120
+5500%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−940%
50−55
+940%
Battlefield 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Counter-Strike 2 2−3
−5500%
110−120
+5500%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Fortnite 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Forza Horizon 4 10−11
−690%
75−80
+690%
Forza Horizon 5 2−3
−3000%
60−65
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−573%
70−75
+573%
Valorant 35−40
−272%
140−150
+272%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−940%
50−55
+940%
Battlefield 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Counter-Strike 2 2−3
−5500%
110−120
+5500%
Counter-Strike: Global Offensive 52
−346%
230−240
+346%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Dota 2 21−24
−395%
100−110
+395%
Far Cry 5 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Fortnite 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Forza Horizon 4 10−11
−690%
75−80
+690%
Forza Horizon 5 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Grand Theft Auto V 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Metro Exodus 3−4
−1300%
40−45
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−573%
70−75
+573%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−700%
55−60
+700%
Valorant 35−40
−272%
140−150
+272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Dota 2 21−24
−395%
100−110
+395%
Far Cry 5 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Forza Horizon 4 10−11
−690%
75−80
+690%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−573%
70−75
+573%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−700%
55−60
+700%
Valorant 35−40
−272%
140−150
+272%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1175%
100−110
+1175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−900%
140−150
+900%
Grand Theft Auto V 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−850%
170−180
+850%
Valorant 14−16
−1113%
180−190
+1113%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Forza Horizon 4 5−6
−880%
45−50
+880%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1550%
30−35
+1550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1400%
45−50
+1400%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 10−11
−1010%
110−120
+1010%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 4−5
−1575%
65−70
+1575%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−533%
18−20
+533%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
High Preset

Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGT 730MとT2000 （モバイル）の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは855%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、T2000 （モバイル）の方が5500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テストでT2000 （モバイル）が先行（88%）。
  • 7テスト（12%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.82 17.87
ノベルティ 20 １月 2013 27 ５月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 33 ワット 60 ワット

GT 730Mは81.8%消費電力が低い。

一方、T2000 （モバイル）は 881.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 730Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 730Mはノートブック用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 730M
GeForce GT 730M
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 730M GeForce GT 730M
又は
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
GT 730M GeForce GT 730M
又は
R9 M280X Radeon R9 M280X
GeForce 930MX GeForce 930MX
又は
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GeForce 840M GeForce 840M
又は
R5 430 OEM R5 430 OEM
GeForce 840M GeForce 840M
又は
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
GT 555M GT 555M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
Wii U GPU U GPU
HD 8690M Radeon HD 8690M
又は
Vega 7 Vega 7
R7 M440 Radeon R7 M440
又は
GeForce 710M GeForce 710M
GeForce 920M GeForce 920M
又は
HD Graphics 405 HD Graphics 405
GeForce 920M GeForce 920M
又は
Radeon 540X Radeon 540X
HD Graphics 530 HD Graphics 530
又は
GT 425M GT 425M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 270 票

1から5のスケールでGeForce GT 730Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 422 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 730MやQuadro T2000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。