GeForce GT 730対Quadro T1000 Max-Q

性能のランキングでの位	823	293
人気順の場所	17	トップ100圏外
お得感	0.19	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GF108	N19P-Q1
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ６月 2014(10年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$59.99	データなし
今の価格	$77 (1.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 730とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 730とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	768
コア周波数	700 MHz	795 / 1230 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	585 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	49 Watt	35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度	11.2 GT/s	75.60
浮動小数点性能	268.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 730とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GT 730とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GT 730とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 730とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 730とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 730 2.16

T1000 Max-Q 17.40
+706%

Quadro T1000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730を706%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 730 834

T1000 Max-Q 6720
+706%

Quadro T1000 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GT 730を706%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 730およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−800%

27−30

+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −867%	27−30 +867%
Battlefield 5	7−8 −714%	55−60 +714%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −775%	35−40 +775%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	5−6 −720%	40−45 +720%
Far Cry New Dawn	5−6 −840%	45−50 +840%
Forza Horizon 4	10−11 −710%	80−85 +710%
Hitman 3	4−5 −750%	30−35 +750%
Horizon Zero Dawn	8−9 −763%	65−70 +763%
Metro Exodus	7−8 −729%	55−60 +729%
Red Dead Redemption 2	5−6 −860%	45−50 +860%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −833%	55−60 +833%
Watch Dogs: Legion	6−7 −800%	50−55 +800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −867%	27−30 +867%
Battlefield 5	7−8 −714%	55−60 +714%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −775%	35−40 +775%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	5−6 −720%	40−45 +720%
Far Cry New Dawn	5−6 −840%	45−50 +840%
Forza Horizon 4	10−11 −710%	80−85 +710%
Hitman 3	4−5 −750%	30−35 +750%
Horizon Zero Dawn	8−9 −763%	65−70 +763%
Metro Exodus	7−8 −729%	55−60 +729%
Red Dead Redemption 2	5−6 −860%	45−50 +860%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −833%	55−60 +833%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −825%	35−40 +825%
Watch Dogs: Legion	6−7 −800%	50−55 +800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −867%	27−30 +867%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −775%	35−40 +775%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	5−6 −720%	40−45 +720%
Forza Horizon 4	10−11 −710%	80−85 +710%
Horizon Zero Dawn	8−9 −763%	65−70 +763%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −833%	55−60 +833%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −825%	35−40 +825%
Watch Dogs: Legion	6−7 −800%	50−55 +800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−860%

45−50

+860%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −750%	30−35 +750%
Far Cry New Dawn	4−5 −725%	30−35 +725%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	3−4 −867%	27−30 +867%
Forza Horizon 4	4−5 −750%	30−35 +750%
Hitman 3	2−3 −950%	21−24 +950%
Horizon Zero Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%
Metro Exodus	3−4 −967%	30−35 +967%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −750%	30−35 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −850%	18−20 +850%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1000%	10−12 +1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−867%

27−30

+867%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Far Cry New Dawn	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Hitman 3	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Horizon Zero Dawn	2−3 −850%	18−20 +850%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1000%	10−12 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −750%	16−18 +750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −900%	10−11 +900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Horizon Zero Dawn	2−3 −850%	18−20 +850%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−1400%

14−16
+1400%

メリットとデメリット

性能評価	2.16	17.40
ノベルティ	18 ６月 2014	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	49 ワット	35 ワット