GeForce GT 710 vs Radeon 820M

性能のランキングでの位	1029	676
人気順の場所	78	トップ100圏外
費用対効果評価	0.04	データなし
電力効率	6.00	データなし
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネーム	GK208	Krackan Point
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ３月 2014(12年前)	３月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$34.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	128
コア周波数	954 MHz	400 MHz
Boost周波数	データなし	2800 MHz
トランジスタの数	915 million	データなし
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	15 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	15.26	22.40
浮動小数点性能	0.3663 TFLOPS	0.7168 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8
Ray Tracing Cores	データなし	2
L0 Cache	データなし	32 キロバイト
L1 Cache	16 キロバイト	32 キロバイト
L2 Cache	128 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とRadeon 820Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	145 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 710とRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-DHDMIVGA	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GT 710とRadeon 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とRadeon 820Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 710 1.48

Radeon 820M 5.10
+245%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 619
サンプル: 8718

Radeon 820M 2180
+252%

サンプル: 23

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 710 947

Radeon 820M 3155
+233%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 710 7270

Radeon 820M 22769
+213%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GT 710 6

Radeon 820M 7
+16.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8 −25%	10 +25%
1440p	3 −233%	10−12 +233%
4K	7 −243%	24−27 +243%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.37	データなし
1440p	11.66	データなし
4K	5.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −700%	8−9 +700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	5 −220%	16−18 +220%
Fortnite	5−6 −520%	30−35 +520%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 5	2−3 −650%	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
Valorant	35−40 −80%	60−65 +80%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −170%	85−90 +170%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	20 −225%	65−70 +225%
Far Cry 5	4 −300%	16−18 +300%
Fortnite	5−6 −520%	30−35 +520%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Grand Theft Auto V	9 −77.8%	16 +77.8%
Metro Exodus	3 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −180%	14−16 +180%
Valorant	35−40 −80%	60−65 +80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	18 −233%	60−65 +233%
Far Cry 5	4 −300%	16−18 +300%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24−27 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −367%	14−16 +367%
Valorant	35−40 −243%	120−130 +243%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−520%

30−35
+520%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −300%	40−45 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −233%	50−55 +233%
Valorant	7−8 −714%	55−60 +714%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%