GeForce GT 640M vs Radeon R5 430 OEM

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 640MとRadeon R5 430 OEMを比較した。

GT 640M
2012
2 ギガバイト DDR3\GDDR5,32 Watt
2.12

R5 430 OEMは640Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

GeForce GT 640MとRadeon R5 430 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位923882
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.103.80
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK107Oland
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日22 3月 2012(14年 前)30 6月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640MとRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640MとRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数Up to 625 MHz730 MHz
Boost周波数645 MHz780 MHz
トランジスタの数1,270 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)32 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度20.0018.72
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.599 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224
L1 Cache32 キロバイト96 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640MとRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 640MとRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅Up to 64.0 ギガバイト/s36.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 640MとRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 640MとRadeon R5 430 OEMにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 640MとRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640MとRadeon R5 430 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 640M 2.12
R5 430 OEM 2.47
+16.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 640M 886
サンプル: 1061
R5 430 OEM 1031
+16.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 640MおよびRadeon R5 430 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24
−12.5%
27−30
+12.5%
Full HD22
−9.1%
24−27
+9.1%
1200p19
−10.5%
21−24
+10.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGT 640MとR5 430 OEMの競争である:

  • R5 430 OEMは900pでは13%速い。
  • R5 430 OEMは1080pでは9%速い。
  • R5 430 OEMは1200pでは11%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.12 2.47
ノベルティ 22 3月 2012 30 6月 2016
消費電力(TDP) 32 ワット 50 ワット

GT 640Mは56.3%消費電力が低い。

一方、R5 430 OEMは 16.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある。

Radeon R5 430 OEMは、パフォーマンステストでGeForce GT 640Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 640Mはノートブック用で、Radeon R5 430 OEMはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 331 票

1から5のスケールでGeForce GT 640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 514 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 640MやRadeon R5 430 OEMに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。