GeForce GT 640M対AMD Radeon 780M

VS

累積業績評価

GeForce GT 640MとRadeon 780Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 640M
2012
2 ギガバイト DDR3\GDDR5,32 Watt
2.39

780MはGT 640Mをベンチマーク集計結果に基づき654%も上回る。

主な内容

GeForce GT 640MとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位852312
人気順の場所トップ100圏外61
電力効率5.2183.69
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGK107Hawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数Up to 625 MHz800 MHz
Boost周波数645 MHz2700 MHz
トランジスタの数1,270 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)32 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度20.00129.6
浮動小数点性能0.48 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 640MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 64.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 640MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 640MとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 640MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640MとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 640M 2.39
Radeon 780M 18.01
+654%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 640M 931
Radeon 780M 7015
+653%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 640M 1728
Radeon 780M 12785
+640%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 640M 7425
Radeon 780M 41622
+461%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 640M 1225
Radeon 780M 7987
+552%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 640M 9024
Radeon 780M 48112
+433%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 640M 80836
Radeon 780M 429810
+432%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 640MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24
−650%
180−190
+650%
Full HD22
−59.1%
35
+59.1%
1200p19
−637%
140−150
+637%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K1−2
−1100%
12
+1100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 6−7
−717%
49
+717%
Counter-Strike 2 9−10
−256%
32
+256%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%
Atomic Heart 6−7
−550%
39
+550%
Battlefield 5 7−8
−929%
70−75
+929%
Counter-Strike 2 9−10
−189%
26
+189%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
31
+520%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45
+1400%
Fortnite 10−12
−745%
90−95
+745%
Forza Horizon 4 10−12
−536%
70−75
+536%
Forza Horizon 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
Valorant 40−45
−224%
130−140
+224%
Atomic Heart 6−7
−283%
23
+283%
Battlefield 5 7−8
−929%
70−75
+929%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
25
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 49
−343%
210−220
+343%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Dota 2 25
−308%
100−110
+308%
Far Cry 5 3−4
−1267%
41
+1267%
Fortnite 10−12
−745%
90−95
+745%
Forza Horizon 4 10−12
−536%
70−75
+536%
Forza Horizon 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Grand Theft Auto V 8
−450%
44
+450%
Metro Exodus 4−5
−625%
29
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−475%
46
+475%
Valorant 40−45
−224%
130−140
+224%
Battlefield 5 7−8
−929%
70−75
+929%
Counter-Strike 2 9−10
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%
Dota 2 24
−325%
100−110
+325%
Far Cry 5 3−4
−1200%
39
+1200%
Forza Horizon 4 10−12
−536%
70−75
+536%
Forza Horizon 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
29
+263%
Valorant 40−45
−224%
130−140
+224%
Fortnite 10−12
−745%
90−95
+745%
Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−681%
120−130
+681%
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−871%
160−170
+871%
Valorant 18−20
−784%
160−170
+784%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16
+700%
Far Cry 5 3−4
−800%
27
+800%
Forza Horizon 4 5−6
−760%
40−45
+760%
Forza Horizon 5 2−3
−1450%
30−35
+1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Fortnite 4−5
−875%
35−40
+875%
Atomic Heart 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 12−14
−700%
95−100
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
16−18
+467%
Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGT 640MとRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは900pでは650%速い。
  • Radeon 780Mは1080pでは59%速い。
  • Radeon 780Mは1200pでは637%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは750%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは1100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRadeon 780Mが先行(87%)。
  • 9テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.39 18.01
ノベルティ 22 3月 2012 6 12月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 32 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 653.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、113.3%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 640Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7
319 票

1から5のスケールでGeForce GT 640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1684 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 640MやRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。