GeForce GT 640M対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 640M
2012
2 ギガバイト DDR3\GDDR5,32 Watt
2.41

Arc 7-Cores iGPUはGT 640Mをベンチマーク集計結果に基づき617%も上回る。

主な内容

GeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位847322
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.18データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Xe LPG (2023)
コードネームGK107Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3847
コア周波数Up to 625 MHzデータなし
Boost周波数645 MHz2200 MHz
トランジスタの数1,270 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)32 Wattデータなし
テクスチャリングの速度20.00データなし
浮動小数点性能0.48 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128bitデータなし
メモリー周波数900 MHzデータなし
メモリー帯域幅Up to 64.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 640M 2.41
Arc 7-Cores iGPU 17.27
+617%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 640M 1728
Arc 7-Cores iGPU 11795
+583%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 640M 7425
Arc 7-Cores iGPU 38592
+420%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 640M 1225
Arc 7-Cores iGPU 8449
+590%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 640M 9024
Arc 7-Cores iGPU 45644
+406%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 640MおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p26
−592%
180−190
+592%
Full HD22
−54.5%
34
+54.5%
1200p19
−584%
130−140
+584%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−718%
90
+718%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Counter-Strike 2 10−12
−427%
58
+427%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 12−14
−492%
70−75
+492%
Forza Horizon 5 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
Red Dead Redemption 2 9−10
−356%
40−45
+356%
Valorant 1−2
−6900%
70−75
+6900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Counter-Strike 2 10−12
−182%
31
+182%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 13
−446%
71
+446%
Far Cry 5 14−16
−127%
34
+127%
Fortnite 12−14
−623%
90−95
+623%
Forza Horizon 4 12−14
−492%
70−75
+492%
Forza Horizon 5 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Grand Theft Auto V 8
−188%
23
+188%
Metro Exodus 4−5
−1075%
45−50
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−422%
120−130
+422%
Red Dead Redemption 2 9−10
−356%
40−45
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−420%
52
+420%
Valorant 1−2
−6900%
70−75
+6900%
World of Tanks 49
−333%
210−220
+333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Counter-Strike 2 10−12
−582%
75−80
+582%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 24
−175%
66
+175%
Far Cry 5 14−16
−133%
35
+133%
Forza Horizon 4 12−14
−492%
70−75
+492%
Forza Horizon 5 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−422%
120−130
+422%
Valorant 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1400%
14−16
+1400%
World of Tanks 16−18
−588%
110−120
+588%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 7−8
−529%
40−45
+529%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Valorant 8−9
−588%
55−60
+588%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 16−18
−588%
110−120
+588%
Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−614%
50−55
+614%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Counter-Strike 2 9−10
−567%
60−65
+567%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Fortnite 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

これが人気ゲームでのGT 640MとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Arc 7-Cores iGPUは900pでは592%速い。
  • Arc 7-Cores iGPUは1080pでは55%速い。
  • Arc 7-Cores iGPUは1200pでは584%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が6900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでArc 7-Cores iGPUが先行(73%)。
  • 14テスト(27%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.41 17.27
ノベルティ 22 3月 2012 14 12月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPUは 616.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 7-Cores iGPUは、パフォーマンステストでGeForce GT 640Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 640MとArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 318 票

1から5のスケールでGeForce GT 640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 640M又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。