GeForce GT 625M対NVIDIA TITAN RTX

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 625MとTITAN RTXを比較した。

GT 625M
2012
2 ギガバイト DDR3,15 Watt
1.24

TITAN RTXはGT 625Mをベンチマーク集計結果に基づき3841%も上回る。

主な内容

GeForce GT 625MとTITAN RTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位103363
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.10
電力効率5.9612.59
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF117TU102
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 10月 2012(12年 前)18 12月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 625MとTITAN RTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 625MとTITAN RTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数964608
コア周波数Up to 625 MHz1350 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数585 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt280 Watt
テクスチャリングの速度10.00509.8
浮動小数点性能0.24 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs496
TMUs16288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 625MとTITAN RTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 625MとTITAN RTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数900 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅Up to 14.4 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 625MとTITAN RTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 625MとTITAN RTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GT 625MとTITAN RTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 625MとTITAN RTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 625M 1.24
TITAN RTX 48.87
+3841%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 625M 478
TITAN RTX 18858
+3845%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 625M 921
TITAN RTX 49602
+5286%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 625M 2229
TITAN RTX 146893
+6490%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 625MおよびTITAN RTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−3975%
163
+3975%
1440p2−3
−5100%
104
+5100%
4K1−2
−7300%
74
+7300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1633%
104
+1633%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3475%
143
+3475%
Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%
Far Cry 5 1−2
−12600%
127
+12600%
Far Cry New Dawn 3−4
−6600%
201
+6600%
Forza Horizon 4 2−3
−13950%
281
+13950%
Hitman 3 6−7
−1850%
117
+1850%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2386%
348
+2386%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6250%
127
+6250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2475%
206
+2475%
Watch Dogs: Legion 30−35
−552%
215
+552%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−3000%
186
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3175%
131
+3175%
Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%
Far Cry 5 1−2
−10000%
101
+10000%
Far Cry New Dawn 3−4
−5033%
154
+5033%
Forza Horizon 4 2−3
−12600%
254
+12600%
Hitman 3 6−7
−1833%
116
+1833%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2300%
336
+2300%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5400%
110
+5400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3475%
286
+3475%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−818%
100−110
+818%
Watch Dogs: Legion 30−35
−518%
204
+518%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1217%
79
+1217%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2450%
102
+2450%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 1−2
−7800%
79
+7800%
Forza Horizon 4 2−3
−8650%
175
+8650%
Hitman 3 6−7
−1750%
111
+1750%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1457%
218
+1457%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2925%
242
+2925%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1164%
139
+1164%
Watch Dogs: Legion 30−35
−161%
86
+161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−6050%
123
+6050%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−9700%
95−100
+9700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3650%
75−80
+3650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 79
Cyberpunk 2077 1−2
−6500%
66
+6500%
Far Cry 5 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Hitman 3 7−8
−1329%
100
+1329%
Horizon Zero Dawn 4−5
−4100%
168
+4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 75−80
Watch Dogs: Legion 6−7
−3317%
205
+3317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2875%
119
+2875%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 67

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5100%
52
+5100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
43
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50
Far Cry 5 0−1 49

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2367%
74
+2367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 104
+0%
104
+0%
Battlefield 5 209
+0%
209
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 88
+0%
88
+0%
Battlefield 5 203
+0%
203
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 80
+0%
80
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 66
+0%
66
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 183
+0%
183
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 121
+0%
121
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 109
+0%
109
+0%
Watch Dogs: Legion 43
+0%
43
+0%

これが人気ゲームでのGT 625MとTITAN RTXの競争である:

  • TITAN RTXは1080pでは3975%速い。
  • TITAN RTXは1440pでは5100%速い。
  • TITAN RTXは4Kでは7300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、TITAN RTXの方が13950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでTITAN RTXが先行(70%)。
  • 20テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 48.87
ノベルティ 1 10月 2012 18 12月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 280 ワット

GT 625Mは1766.7%消費電力が低い。

一方、TITAN RTXは 3841.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

TITAN RTXは、パフォーマンステストでGeForce GT 625Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 625Mはノートブック用で、TITAN RTXはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GT 625MとTITAN RTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 625M
GeForce GT 625M
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 31 票

1から5のスケールでGeForce GT 625Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 808 票

1から5のスケールでTITAN RTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 625M又はTITAN RTXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。